沿って デレク・エドワード・シュロス, セキュリティトークンアカデミー戦略ディレクター *著者のメモ： 以下は法的アドバイスではありませんが、ブロックチェーンベースの資金調達のための現在の規制状況の調査と可能な解釈です. 爆発的なブロックチェーン業界に関連しているため、おそらく業界の規制以上に分析されたテーマはありません。. 一方で、多くのプロジェクトは、デジタル資産が前向きな規制なしに米国で繁栄できるかどうかを疑問視しています。一方、内部関係者は、規制当局は立法過程を通じて制定された法律に従うために最善を尽くしていると主張しています。実際、最終的な境界線を引くのは議員次第です。. 真実はおそらくその間のどこかにあります. これらの議論の中で、SECは、過去数年間に連邦証券法の存在を意識的に無視してきた悪意のある募金活動やICOを対象に、「執行によるガイダンス」アクションの量を増やしました。 2018年、SECは ダース以上の執行措置 デジタル資産と初期コインオファリングを含みます。今年の数字はまだ入手できませんが、多くの人が批判している規制の不透明性に光を当てている注目すべき事例がいくつかあります。. 注目すべきことに、SECは前四半期に 2400万ドルの和解 EOSブロックチェーンの背後にある会社であるBlock.oneを使用します。 Block.oneは以前、EOSネットワークの開発に資金を提供するためにトークンを販売し、2017年から2018年の間に40億ドル以上を調達しました。SECは、ICOの購入者は、Block.oneの努力に基づいて、将来の利益を合理的に期待できると主張しました。 EOSソフトウェアの開発とEOSブロックチェーンの促進を含み、HoweyTestおよび米国連邦証券法に基づく投資契約の存在を満たします。セキュリティとしてのオファリングのステータスの結果として, SECは、Block.oneが証券法に違反していることを発見しました 新規株式公開の登録届出書を提出しない、または登録の免除を受ける資格を得る. 2,400万ドルの和解は重要に見えるかもしれませんが、ブロックチェーンコミュニティの多くは、その金額がBlock.oneの1年間のICO中に調達された総資本の1％未満であることにすぐに気づきました。さらに、Block.oneは交渉による和解を発表しました 進行中のすべての問題を解決しました Block.oneとSECの間で、現在取引所で取引されており、EOSブロックチェーンに電力を供給するために使用されているEOSトークンが、もはや連邦証券法の十字線に含まれないかどうかを疑問視する人もいます。. Block.oneの和解が発表された翌日、SECは2014年に行われた未登録のトークンオファリングについてNebulousと和解しました。和解の一環として、NebulousはSiacoinユーティリティトークンをセキュリティとして登録する必要はありませんでした。 EOSトークンと同様に、Siacoinトークンは現在、多くの分散パーティでかなりよく使用されているブロックチェーンネットワークを強化しています（43カ国で323のホスト）。....