暗号はプライベートにすることができますか?監視が強化された時代のビットコインの公的台帳

情報漏えいの監視および防止サービスUnderthe Breachは、最近Twitterでハッカーが 顧客データベースの販売 TrezorとLedgerから—最も人気のある暗号通貨ハードウェアウォレットメーカーの2つ。データはShopifyエクスプロイトを介して取得されたとされています.

パスワードやユーザーの暗号通貨への直接アクセスは宣伝されていませんでしたが、ハッカーは80,000人以上のユーザーの個人識別情報(電子メールアドレス、名前、電話番号、居住地の住所など)を持っていると主張しました。この情報は、理論的には、暗号ウォレットアドレスの匿名化や、ユーザーアクティビティの追跡などに使用できます。.

LedgerとTrezorはどちらも、販売情報は 詐欺師, ブロックチェーンのプライバシーの問題が再び提起されました。ビットコインと分散型公的台帳での暗号化トランザクションはどれほどプライベートであり、ますます少なくなるプライベートな世界でどれほど心配する必要がありますか?

ビットコインの分散型台帳は公開されすぎていますか?

ビットコイン(BTC)トランザクションは、分散型パブリック台帳に不変に記録されます。つまり、すべてのトランザクションは、インターネットに接続している人なら誰でも公開できる分散型ネットワークに永続的に保存されます。許可がないことに加えて(誰でもネットワークにアクセスでき、検閲できない)、誰もトランザクションを取り消したり削除したりすることはできません。何よりもまず暗号通貨の透明性は、ある意味でその基盤です。.

ただし、ビットコインの公開元帳が実際にはその失敗になると考える人もいます.

有名な米国国家安全保障局(NSA)の内部告発者であるエドワードスノーデンはかつて、ビットコインの「はるかに大きな構造上の欠陥、長期にわたる欠陥はその公的台帳である」と述べました。 2018年3月のBlockstackイベントで講演し、彼は 主張 「すべての人の購入の生涯の履歴を持つことはできません。すべてのやり取りをすべての人が利用でき、大規模にうまく機能させることができます。」

ビットコインブロックチェーンでのトランザクションの広範なトレースとカタログ化は、現在のところ大きな課題のように見えるかもしれませんが、将来の技術の進歩により、ますます現実的になる可能性があります。今日の疑似匿名トランザクションの大規模で不変の台帳は、おそらく明日は匿名化されていないトランザクションの金鉱になる可能性があります.

このアイデアは、ウォレットやエクスチェンジなどのサードパーティアプリケーションを介してビットコインとどのようにやり取りする必要があるかを検討する場合に特に関係があります。ほとんどのユーザーは、法定紙幣で暗号通貨を売買するためのアプリケーションで、個人の身元の証明を提供する必要があります—主に取引所.

特定のビットコインアドレスで行われたすべてのトランザクションが視覚的に接続されていることを考えると、KYC(Know-Your-Customer)規制(サービスを使用するには個人IDが必要)に準拠する暗号通貨交換は、ユーザーの個人IDと彼らの取引履歴。取引所は、要求に応じて、比較的簡単に、特定されたユーザーの取引履歴を政府に提供できます。.

政府はブロックチェーンを追跡するために多額のお金を払っています

ビットコインのブロックチェーンの不変で公的な側面は、政府の監視の歴史と政府の規制当局が将来果たす可能性のある役割を考えると、特に問題があります。実際、スノーデンからのいくつかの文書はそれを示しています NSAはビットコインユーザーをターゲットにしていました 早くも2013年3月に世界中で.

近年では、政府にブロックチェーン分析および追跡サービスを提供することは、儲かるビジネスであることが証明されています。特にある会社は 米国の納税者資金で少なくとも1,000万ドルを受け取った 政府が暗号通貨を含む犯罪と戦うのを助けるために。チェーンアリシスと呼ばれる会社 提供します 共同創設者が最近のインタビューで述べたように、「悪意のある人物が暗号通貨を悪用するのを防ぐ」ことを目的とした、政府向けのブロックチェーン分析ツール(および暗号会社向けのコンプライアンスツール)。


同社は、内国歳入庁(IRS)、運輸保安局(TSA)、米国移民税関局(ICE)、連邦捜査局(FBI)などの部門や機関と有利な取引を行っています。 CipherTraceと呼ばれる別の会社も、Chainalysisと同じようにサービスを提供するために数百万ドルを受け取っていますが、研究開発に重点を置いています。.

長年の金融技術ジャーナリストであるジェイミー・レッドマン氏によると、ブロックチェーン分析会社の金銭的インセンティブは、将来に向けて低下する可能性は低いとのことです。彼は今週のコメントでOKExInsightsに次のように説明しました。

「今日、あらゆる種類のオンチェーン分析と監視を提供する20を超えるさまざまなブロックチェーン分析会社があります。 2013年から2014年にかけて、これらの企業は登場し始めたばかりで、今日ほど大きくはなく、儲かっていませんでした[…]政府が存在する限り、ブロックチェーン監視を拡大し続けます。」

政府は以前にビットコインに関連する違法行為を追跡する努力をしていましたが、夫婦の学術チームであるフィリップとダイアナコシーの後、ビットコインの取引を追跡するために最初に本格的な進歩を遂げました 彼らの調査結果を発表した 2014年—約1000のBTCアドレスをIPアドレスにマッピングします。実際、FBIを助けたのはIPアドレスの追跡でした キャッチ ダークネットマーケットプレイスのシルクロードの作成者兼運営者であるロスウルブリヒトは、調査が発表される1年前のことです。ウルブリヒトは現在、終身刑に服している.

ダストアタックはシンプルで安価です

もちろん、暗号通貨アドレスにIDを添付することに関心を持っているのは法執行機関だけではありません。犯罪者は、この情報を使用して個人や企業を悪用する可能性もあります。彼らがこれを行う1つの方法は、ダストアタックを介することです.

不正行為者が「ダスト」(ごく少量のBTCまたは別の暗号通貨)をユーザーの個人用ウォレットに送信すると、ダスト攻撃が発生します。送信される暗号通貨の量は、受信ユーザーが気付かないほど少ないことがよくあります。次に、疑いを持たないユーザーがその少量の暗号を費やすと、攻撃者は、関連付けられた各ウォレットアドレスの背後にいる個人またはエンティティを特定するために、組み合わせた分析を試みることができます。.

攻撃者が個人IDと暗号アドレスの関連付けに成功した場合、攻撃者はその匿名化された情報を使用して、影響を受けるユーザーの行動を追跡し、サイバー恐喝などの悪意のある行為を実行する可能性があります。.

暗号通貨と取引するときにプライベートにとどまる

誰かのビットコインアドレスが理論的には個人のアイデンティティやIPアドレスに接続できるという事実についての認識は、それにもかかわらず、間違いなく高まっています。 永続的な表現 犯罪者が選択する通貨としてのメディアでのビットコインの使用。ビットコインの作成者である中本聡でさえ、ネットワークの疑似匿名性におけるこの弱いリンクに気づいていました.

2010年、ビットコインの匿名の作成者は、多層暗号化を使用してWebトラッキング、監視、フィンガープリントから防御しながら匿名通信を可能にする無料のオープンソースソフトウェアであるTorの使用を提唱しました。中本 書きました 当時の:

「IPで送信する場合、あなたが自分のIPに接続しているため、受信者にあなたが表示されます。 TORを使用してそれをマスクすることができます。ビットコインを使用していることを誰にも知られたくない場合は、TORを使用できます。ビットコインはまだ非常に新しく、独立して分析されていません。プライバシーを真剣に考えているなら、TORは賢明な予防策です。」

もともと中本によって登録されたオープンソースプロジェクトであるBitcoin.orgも、ユーザーのIPアドレスがログに記録される可能性について警告し、Torの使用を推奨しています。ウェブサイトの「プライバシーの保護」セクションでは、次のように説明しています。

「ビットコインネットワークはピアツーピアネットワークであるため、トランザクションのリレーをリッスンし、それらのIPアドレスをログに記録することが可能です。フルノードクライアントは、すべてのユーザーのトランザクションを自分のトランザクションと同じように中継します。これは、特定のトランザクションのソースを見つけるのが難しい場合があり、ビットコインノードがそうでない場合にトランザクションのソースと間違われる可能性があることを意味します。ログに記録されないように、Torなどのツールを使用してコンピューターのIPアドレスを非表示にすることを検討することをお勧めします。」

Torはビットコインの作成者とbitcoin.orgの両方から推奨されていますが、BTCまたは他の暗号通貨を使用しながらプライバシーを高める唯一の手段ではありません.

毎回新しいアドレスを使用する

おそらく、ビットコインとやり取りするときにプライバシーのレベルを上げる最も簡単な方法は、BTCを受信するときに常に新しいアドレスを使用することです。さらに、さまざまなウォレット(または少なくともそれらのウォレット内のさまざまなアドレス)をさまざまな目的(つまり、支出、長期的な節約など)に個人的に関連付けると便利です。.

すべてのトランザクションに新しいアドレスを使用することにより、送信者はユーザーの受信アドレスを、そのユーザーが所有するすべてのアドレス、つまりビットコインに関連付けることができなくなります。これにより、個別のアドレスに関連付けられているすべてのトランザクションが範囲外に保たれます.

ビットコインの混合

CoinJoinなどのビットコインミキシングサービスは、複数のユーザーからの複数のビットコイン支払いを1つのバッチトランザクションに効果的に結合します。これを行うことにより、トランザクション外の人は、どの消費者がどの受信者にBTCを送信したかを特定するのが非常に困難になります.

おそらく、CoinJoinの最も有名な使用法は、プライバシーに重点を置いたオープンソースの非管理型ビットコインウォレットであるWasabiから来ています。 「Chaumian CoinJoin,」わさびはビットコインをシャッフルし、匿名の転送を提供します.

CoinJoinトランザクションの数は、時間が経つにつれて増加するだけです。 CoinJoinの開発者によると、2020年5月だけでも 70,000以上のビットコインが難読化されました —この記事の執筆時点での価格によると、6億ドル以上の価値があります.

今週のOKExInsightsとの会話で、自由ソフトウェアの起業家でありWasabiの寄稿者であるMax Hillebrandは、これらの数値は「かなり正確」であると確認しました。 「これらの数がこれほど着実に増加しているのを見るのは非常に有望です」と彼は言いました。.

ビットコインの匿名化は明らかに人気が高まっていますが、政府のマネーロンダリング防止(AML)規制へのコンプライアンスの懸念から、暗号通貨交換はその慣行にそれほど熱心ではありません。たとえば、Binanceは ビットコインを凍結する 過去に混合されたもの—HillebrandがOKExInsightsに語ったことは臆病な慣行であり、ユーザーへの嫌がらせを構成します。 「このような場合、同社はプライバシーを尊重し保護するユーザーに嫌がらせをしている」と彼は説明した。

一般に、サービスを混合することの追加のリスクは、ユーザーが それらを実行している個人を信頼する. 理論的には、一部のミキシングサービスを運用しているユーザーが、ユーザーの資金を盗んだり、リクエストのログを保持したりする可能性があります。ただし、Hillebrandによると、Wasabiはユーザーをスパイしたり盗んだりすることはできません。.

プライバシーコインは追加の匿名性を提供します

ビットコインは疑似匿名のままですが、せいぜい、さまざまな手法でユーザーの行動を追跡することを事実上不可能にする他の暗号通貨が存在します.

Zcashとゼロ知識証明

ゼロ知識証明は、プライバシーとセキュリティの向上を要求する機密性の高いトランザクションの仲介を支援する数学的方法です。それらは暗号化の世界に長い間存在しており、プライバシーに焦点を当てた暗号通貨愛好家にとって興味深いものになっています.

Zcash(ZEC)は間違いなく、ゼロ知識証明を使用する最も有名な暗号通貨です。 zk-SNARK. このテクノロジーにより、完全に暗号化されたネイティブトランザクションが可能になりますが、それでも検証可能です。.

モネロとリングの署名

Monero(XMR)は、暗号通貨の分野で最もよく知られているプラ​​イバシー中心のアルトコインの1つです.

プライバシーコインは 三角分布法 1つの署名ではなく、署名のリングを形成します。これにより、サードパーティは署名のグループからどの署名がどの特定の個人に属しているかを識別できないため、トランザクションは事実上匿名になります。.

さらに、ネットワークは使用済みまたは使用済みを区別できません 未使用の出力. これにより、すべてのトランザクション出力にもっともらしい否認が保証されます.

Mimblewimble

Mimblewimbleは、プルーフオブワーク(PoW)コンセンサスメカニズムを使用しながら、プライバシーとスケーラビリティを向上させるブロックチェーンデザインの一種です。本質的に、それは機密取引を可能にします—ゼロ知識証明またはリング署名とは別の方法でのみ.

Mimblewimbleのユニークな点は、識別可能または再利用可能なアドレスをユーザーに提供しないことです。そのため、トランザクションの参加者以外の誰かは、目に見えるデータを理解できません。 Mimblewimbleブロックチェーン上のブロックは、複数のトランザクションのコレクションではなく、1つの大きなトランザクションとして表示されるため、個々の入力と出力をリンクすることは事実上不可能です。.

ほとんどの人は、ビットコインにMimblewimbleを実装することは、理論的および技術的には可能ですが、達成するのが難しすぎると信じています。代わりに、プライバシー中心のブロックチェーンタイプに関連するほとんどの開発は、GrinやBeamなどのアルトコインで行われています。 Litecoin(LTC)の作成者であるCharlie Leeも、MimblewimbleをLTCに実装することに関心を示しています。.

ビットコインがプライベートであると期待する必要があります?

ビットコインに固有のプライバシーの欠陥は絶えず明らかになっていますが、少なくとも一部の人にとっては、プライバシーが主要な暗号通貨の最終目標ではない可能性があるのは当然のことです。 Snowdenのような批評家は、その不変の公的台帳には問題があると主張していますが、Redmanのように、それは誇張されているかもしれないと信じている人もいます。 「悪い面があるのと同じように、透明な台帳には良い面があります」と彼はOKExInsightsに説明しました。 「それはすべてあなたの視点です。」

一方、Hillebrandは、分散型パブリック台帳がビットコインの最大の強みであると考えています。彼はOKExインサイトに次のように語った。

「私にとって、プライバシーは最終目標ではありません。私の財産権の擁護は私の最終目標です。プライバシーは、防御をより効果的にする戦略です。つまり、ビットコインのパブリックレジャーは、総マネーサプライを確認できるため、最大の強みです。したがって、これは不要なインフレに対する防御です。.

初期のeCashのように、一部のエンティティが匿名でマネーサプライを増やすことができる完全に匿名の通貨システムがあるとしたら、財産権防衛の私の最終目標は破られます。そうすれば、私はすでに戦いに負けているので、プライバシーについてはもう気にしません。」

上記で説明したようなビットコイン取引をよりプライベートにすることができるテクノロジーと慣行を参照することで、Hillebrandは次のように続けました。

「したがって、仮名IDの検証可能な公開台帳を用意し、ツールを使用して仮名がリンクされていないことを確認することは、私の意見では「十分」です。」

世界中の政府として 侵入し続ける 個人の生活にどんどん入り込み、ますます多くのプライバシーが進んで放棄されているため、ヒルブランドのようなクリプトアナーキストはビットコインの重要性が減ることはないと信じています。むしろ、個人の自由と責任を重んじる人々にとって、起業家によれば、それはお金を保持し、取引するための最良のツールです。彼はOKExInsightsに次のように語っています。あなたの主権を主張してください。」

OKEx Insightsは、市場分析、詳細な機能、暗号の専門家からの厳選されたニュースを提供します.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map