Crypto Governance:スタートアップvs.国民国家アプローチ

イントロ

原作者:ジャック・パーディ

人間は主張するのが好きです。それは私たちの本質です.

人間の経験のあらゆる側面をとると、それに同意しない2人の人を見つけることができます。誰が権力を持つべきか、誰がシステムに変更を加えることができるか、そして最終的にどのように決定が下されるかを議論するガバナンスの領域ほど、これが普及している場所はありません。ガバナンスが与える影響の大きさを考えると、これがどのようにして非常に物議を醸すトピックになったのかを簡単に理解できます。.

ここで、強力な意見(およびエゴ)を持つ非常にインテリジェントな人々でいっぱいの初期の業界を想像してみてください。そこでは、議論のほとんどがグローバルにアクセス可能なプラットフォームで行われます。ご想像のとおり、特にこの業界の統治に関連する議論は少なくありません。暗号へようこそ.

暗号ガバナンスは、プロトコルのルールの変更に関する決定を行うためにどのように調整するかについての議論をカプセル化します。これには、単純なアップグレードから、コンセンサスメカニズムの変更、ブロック報酬の割り当てまで、あらゆるものが含まれる可能性があります。これには、ノードオペレーター、ネットワークプロバイダー(マイナー)、コア開発者、ユーザー、投機家、取引所、ブロックエクスプローラーなどの多くの利害関係者グループが含まれます。これらは多様なグループであり、さまざまなインセンティブがあり、頻繁に互いに対立します。たとえば、ノードオペレーターは、ノード全体を実行するコストを削減するためにブロックサイズを低く抑えたいと考えていますが、マイナーはブロックサイズを増やすインセンティブを持っているため、各ブロックにはより多くのトランザクションが含まれ、したがってより多くのトランザクション料金が含まれます。.

ブロックチェーンとは何か、その価値と原則、そして時間の経過とともにどのように進化するかを定義するのは、これらの利害関係者グループ間の相互作用です。このガバナンスプロセスは、ネットワークを取り巻く私たちが作成する想像上の現実を形作ります。暗号資産の価値はこれにあります。 ソーシャルレイヤー.

当然のことながら、暗号ネットワークを管理する正しい方法についてはかなりの量の議論があり、さまざまな示唆に富む理論が生み出されています。 「暗号」は一般的すぎて包括的なアイデアを適用できないため、議論の多くは誤った方向に進んでいると思います. ジル・カールソン それを説明します 上手:

多くの場合、投資家は、ビットコイン、ペトロコイン、ファイルコインのいずれについて話している場合でも、すべて「暗号」であるため、同じ事前確率とヒューリスティックを適用しようとします。これは、同じファンダメンタル分析を金市場、認可されたベネズエラの債券市場、および2008年頃のDropboxのIPO前の評価に適用することに似ています。.

同様に、これらの資産に同じファンダメンタル分析を適用するべきではありません。また、すべての暗号資産のガバナンスを同じ方法で分析するべきではありません。どのように統治されるべきかを考えるためには、何が統治されているのかをより正確に説明する必要があります。この分析では、ベースレイヤープロトコルとその上位のプロトコルを区別します。 ハイテクスタック. 前者は確立された国のように統治されるべきであり、後者は初期段階のスタートアップである.

スタートアップアプローチ

「速く動くことで、より多くのものを構築し、より速く学ぶことができます。ただし、ほとんどの企業が成長するにつれて、動きが遅すぎて機会を失うことよりも、間違いを犯すことを恐れているため、速度が遅くなりすぎます。 「速く動いて物事を壊す」ということわざがあります。何も壊さないのであれば、おそらく十分な速さで動いていないという考えです」— Mark Zuckerberg, IPO目論見書2012

ザッカーバーグは、このガバナンス理論を、今では有名な「速く動き、物事を壊す」というマントラにカプセル化しています。初期段階のユーザー向けアプリケーションを検討するときは、顧客のニーズに対応する必要があります。これには、これらの変化するニーズを満たすために迅速に反復する機能が必要です。動きが速すぎてバグがある場合でも、ネットワークには途方もない価値がないため、世界の終わりではありません。あなたはそれを修正して先に進みます. 重要なのは、賭け金が低いため、何か問題が発生しても重大な結果が発生しないことです。失敗しても、個人的に大きな損失が発生したり、アイデアが再び機能することへの信頼が完全に失われたりすることはありません。.

では、このガバナンスは暗号通貨ではどのように見えるでしょうか?それはおそらく、十分に油を塗った自律組織のように機能するでしょう。このスタイルのガバナンスに対応する暗号ネットワークの良い例は、Decredです。 (注:Decredがお金として使用されることを目指していることを考えると、このモデルが彼らにとって意味があるかどうかは少し懐疑的ですが、それが一般的なモデルであるにもかかわらず、より反復的なガバナンスに効果的であると私は信じています)。 Decredは、オンチェーン投票を利用して、DCR保有者がチケットを取得するためにトークンを賭けることにより、ガバナンスプロセスに参加できるようにします。これにより、利害関係者は、開発をサポートするために財務資金がどのように使われるか、またはコンセンサスの変更をハードフォークを介して実装する必要があるかどうかなどの問題に投票できます。. プレースホルダー それを最もよく要約した —「Decredのキラー機能は優れたガバナンスであり、優れたガバナンスを使用すると、必要な機能をすべて使用できます。」 この考え方により、消費者のニーズに対応し、関連性のないものへのゆっくりとした下降を回避するために必要なイノベーションが可能になります。.

「速く動き、物事を壊す」ことは、Facebookをくだらないスタートアップからユニコーンに変えることに成功したが、彼らが規模に達し、20億人のデータを得ると、そのマントラはもはや適切ではなかった。多くの人々が危険にさらされているため、物事を壊すことはもはや目標ではなく、そのことについては受け入れられません。むしろ目標はシステムを安全に保つことであるべきであり、残念ながらFacebookはこれで失敗しました 数百万のデータを公開する.

これは、初期のスタートアップのアプローチとはまったく対照的な次のアプローチに私たちをもたらします.

国民国家アプローチ

「私たちは社会主義を再発明しなければなりません。ソビエト連邦で見られたような社会主義ではありえませんが、競争ではなく協力に基づいて構築された新しいシステムを開発するにつれて、それは出現するでしょう。」 — HugoChavezから世界社会フォーラム2005へ

2005年1月、HugoChavezはベネズエラの形を変えるという使命に着手していました。その月彼は 農地改革に合格 政府が600万エーカー以上の私有財産を押収することを許可します。 2年後、政府が最後を引き継ぎました 個人経営の油田, とともに 直後に続く銀行. 抜本的な対策はそれだけではなく、今日まで続いています.

この例は、政治的な声明を出すことを意図したものではなく、政府が証明されておらず、大部分が実験的な急速な変更を行おうとしたときに何が起こり得るかを示すことを目的としています。これは非常に単純化された図であり、さまざまな要因が関係していますが、このタイプのガバナンスのリスクを示すことを妨げるものではありません。これらのアクションの結果は広く知られており、以下のグラフで証明されています.

ソース: IMF

統治されている基礎となる人々、企業、議定書などへの線上に高い利害関係がある場合、決定と変更が行われる方法は、統治されている人々の安全とセキュリティのために最適化する必要があります. 生き残ることが勝つ唯一の方法であるため、競合他社を追い抜くためにイノベーションを起こす動機はもはやありません。.

これを暗号に適用すると、ビットコインなどの基本層プロトコルは、セキュリティを犠牲にして高速に移動する余裕がありません。ここでセキュリティについて言及するとき、私はビットコイン保有者の幸福を維持することについて話している。これは、プロトコルが壊れないようにするだけでなく、検閲の抵抗を維持し、これらの所有者を安全に保つ信頼を最小限に抑えた機能を意味します. トランザクション速度または手数料を10倍に改善しても、セキュリティを1%低下させる価値はありません。重大なバグが悪用されたり、ユーザーの資金が没収されたりした場合、ビットコインだけでなく、分散型のお金を取り巻くストーリー全体に対する人々の信頼を取り戻すことは非常に困難になります。. これは、ビットコインなどのテクノロジーが Lindy Effect、ここで、将来の平均余命は現在の年齢に比例します。したがって、存続期間が長いほど、存続期間が長くなると予測されます。それが失敗した場合、それはそれが始まったところから始まるだけでなく、その競争相手(すなわち法定紙幣)が今やさらにリンディであるために遅れています.

ビットコインをアップグレードするプロセスが遅いことに不満を感じるのは簡単ですが、重要な価値が最優先されるベースレイヤープロトコルの変更には細心の注意を払う必要があることに注意してください。ビットコインのような貴重なネットワークは、国の政府のように統治される必要があります。そこでは、不当な法律を拒否することは、正当な法律を通過させることよりも重要です。暗号ネットワーク内のガバナンスがアクティブであるほど、それと相互作用するために信頼が必要になります。 レゾンデトル 分散型通貨の特徴は、他者への信頼を最小限に抑えることです。ビットコイン開発者 マットコラーロ 状態:

ビットコインの多くの特性、信頼性、または実行しているオープンソースソフトウェア以外のものを信頼せずにビットコインを使用する能力の中で、圧倒的に王様です。より具体的には、ビットコインへの関心は、一部のサードパーティまたはサードパーティの組み合わせを信頼する必要を避けたいという願望からほぼ独占的に派生しているようです.

これは、その上に構築された貴重なdappがあると予想される他のベースレイヤープロトコルに適用されます。事業を統治する法律がいつでも変更される傾向がある国に組み込むことを躊躇するのと同じように、規則が有害な方法で変更されないという信頼を必要とするプロトコルの上にdappsを構築することには注意する必要があります. これはリンゴとリンゴの比較ではありませんが、ラインにかなりの価値があるハイステークスの状況では、統治者のリスクを軽減するために、より骨の折れるガバナンス構造が必要であるという事実を強調するのに役立つと思います.

結論

多くの場合、暗号通貨では、車輪の再発明が行われたと信じています。したがって、私たちは物事を説明するための独自のヒューリスティックと用語を考え出します。これが当てはまる場合もありますが、多くの場合、この新しいパラダイムに合うように、古くからのアイデアを単に転用しています。ガバナンスは、過去から多くのことを学ぶことができる分野の1つだと思います。何千年もの間、人間は、国民国家、企業、その他の社会集団の形で共有された目標を中心に調整するために、さまざまなグループに組織化されてきました。時が経つにつれて、私たちは自分たちをこれらのグループに組織し、それらを統治するための新しい方法を進化させた結果として、生活水準を向上させてきました。ただし、この分野でのイノベーションは、ライン上の高い利害関係のために代替アプローチをテストすることが困難であるため(当然のことながら)遅いです。.

これは、私が暗号ネットワークにとても魅了されている理由の大きな部分です。彼らは、参加者にインセンティブを与える方法を変えることによって、人間の行動を整理するための独創的な新しい方法を試すためのサンドボックスを提供します。さまざまな暗号プロジェクトの失敗と成功を注意深く研究することで、ガバナンスについてさらに学ぶことができ、かつてないほど速いペースで学ぶことができると私は信じています。素晴らしい例えは、それらを次のように比較することです。 ペトリ皿, 小さなチェーンでさまざまなアイデアをテストし、その結果に基づいて、より確立されたチェーンに断片を実装し始めます。.

これは白黒のアプローチではなく、ネットワークの価値の量と必要な信頼の最小化に基づいたスペクトルの詳細です。. 一方では、ゆっくりと反復する必要があるビットコインがあり、すべてのコストでセキュリティを維持し、もう一方では、新しいモデルの有効性をテストし、技術スタックを介してそれらが強くなるにつれて徐々にそれらを組み込むことを検討できる実験的なペトリ皿を持っていますリンディ効果.

結論として、私は、暗号ガバナンスに関する包括的な「法律」を作成する代わりに、 サボの法則, より微妙なアプローチを取る必要があります。ここでの私の希望は、ミッションクリティカルなベースレイヤーのガバナンスを、よりアプリケーション固有の暗号プロジェクトのプロトコルから分離し始めることでした。暗号ネットワークを管理する方法をさらに詳しく説明するために、このテーマについての考えを広げることを楽しみにしています。.

転載元: https://medium.com/messaricrypto/crypto-governance-the-startup-vs-nation-state-approach-d36df341878a?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Our Socials
Facebooktwitter
Promo
banner
Promo
banner