SEC-Kommissar Peirce veröffentlicht Token-Safe-Harbor-Vorschlag – eine zeitlich begrenzte Ausnahme für Token

Diese Woche hat SEC-Kommissar Hester Peirce einen neuen Vorschlag unterbreitet, der als Token Safe Harbor-Vorschlag bezeichnet wird und auch als Proposed Securities Act Rule 195 – Zeitlich begrenzte Befreiung für Token bekannt ist („Safe Harbor-Vorschlag“). Der Verordnungsvorschlag würde neue Regeln für digitale Vermögenswerte und deren Klassifizierung enthalten. Insofern könnte der Vorschlag eine dramatische Veränderung in der Politik der USA in Bezug auf Kryptowährungen darstellen.

Kommissar Peirce veröffentlichte ihren neuen Safe-Harbor-Vorschlag bei einer Rede in Chicago am 6. Februar. In ihrer Diskussion erklärte sie die Nuancen des Safe-Harbor-Vorschlags. Peirce führte verschiedene Beispiele an, warum sich die USA stärker auf die Regulierung digitaler Vermögenswerte konzentrieren müssen, die möglicherweise nicht als Wertpapiere gelten.

Während der Rede, Die Kommissarin legte ihre Vision für einen neuen Kurs für konforme Blockchain-Projekte dar, die innerhalb der Grenzen der USA durchgeführt werden. Während der Diskussion wies Peirce auf die mangelnde Transparenz der derzeit geltenden Token-Taxonomie hin. Sie erklärte, dass diese Undurchsichtigkeit den US-Blockchain-Sektor in vielerlei Hinsicht verletzt habe.

Mangel an Transparenz

Zum einen hat der Ansatz der SEC die Innovation im Weltraum untergraben. Viele Unternehmen sind sich der nächsten Manöver der SEC in Bezug auf Klassifizierung und Durchsetzung nicht sicher. Diese Undurchsichtigkeit hat dazu geführt, dass Startups nach freundlicheren Ufern suchen, um ihre Geschäftstätigkeit zu begründen.

Zusätzlich zu den Klassifizierungsproblemen war die SEC in eine Reihe hochkarätiger ICO-Fälle verwickelt, was die Situation weiter verschärft hat. Viele dieser von der SEC verfolgten Unternehmen sind nun gezwungen, alle Anlegergelder zurückzugeben und hohe Geldstrafen für ihre Crowdfunding-Veranstaltungen zu zahlen. In einigen Fällen entsprechen diese Geldbußen fast dem Gesamtbetrag, der während der Finanzierungsrunde des Unternehmens aufgebracht wurde.

Kommissar Peirce ist der Ansicht, dass die Wertpapiergesetze nicht gut zu dieser rasanten digitalen Revolution passen. Darüber hinaus äußerte sie Bedenken, dass die Anwendung dieser Gesetze auf neue Technologien wie Blockchain-Technologie zu einer nachteiligen Nichtübereinstimmung führt. Infolgedessen schadet diese hartnäckige und steife Herangehensweise an den Markt auf lange Sicht nur den wirtschaftlichen Interessen der USA.

Safe-Harbor-Vorschlag – Eine neue Ära

Kommissar Peirce schlägt einen neuen Rechtsstandard für Blockchain-basierte Projekte vor. Der Safe-Harbor-Vorschlag würde ein Sicherheitsfenster schaffen, in dem alle Token betrieben und Crowdfunding-fähig sind, ohne dass die Gefahr einer Vergeltung durch die SEC für den Verkauf nicht autorisierter Wertpapiere droht. Während dieser “Sicherheitszone” würden Token als funktionieren SAFTs.

Hester Price via Twitter – Safe Harbor-Vorschlag

Sobald ein Token den Zeitraum der Sicherheitszone überschritten hat, wird das Projekt dem berüchtigten Howey-Test unterzogen, um festzustellen, ob das Projekt als Sicherheit qualifiziert ist. Zu diesem Zeitpunkt im Projektlebenszyklus würde die SEC dann eine Entscheidung über die Klassifizierung des Tokens treffen, der sich weiterentwickelt. Auf diese Weise kann die SEC den Grad der Dezentralisierung des Projekts und andere wichtige Aspekte, die bei der Bestimmung der Klassifizierung eines Tokens verwendet werden, genau erfassen.

Safe Harbor – Wichtige Details

Damit sich ein Unternehmen für den Safe Harbor-Status qualifizieren kann, muss es eine Reihe strenger Richtlinien einhalten. Zum einen muss das Unternehmen nachweisen, dass es bei der Schaffung einer funktionierenden Plattform nach Treu und Glauben vorgegangen ist. Darüber hinaus muss das Unternehmen nachweisen, dass das erstellte Netzwerk wirklich dezentral funktioniert.

Alle Unternehmen, die den Safe-Harbor-Status anstreben, müssen diese auch auf einer öffentlich zugänglichen Website veröffentlichen. Hier müssen Unternehmen ihre Identität und Erfahrung im Raum genau beschreiben. Außerdem müssen detaillierte Details zum Projekt angezeigt werden. Zu diesen Details gehören Details zur Funktionalität der Plattform, Einzelheiten zu den Token-Funktionen und technischen Statistiken, die beabsichtigte Verwendung des Erlöses und der Quellcode für das Projekt, sofern verfügbar.

Liquidität ist wichtig

Alle Safe Harbor-qualifizierten Projekte müssen Liquidität auf dem Markt schaffen. Diese Liquidität muss in verschiedenen Formen vorliegen. Insbesondere müssen Entwickler Käufern die Möglichkeit geben, ihre Token an Dritte zu verkaufen. Aus diesem Grund sieht der Safe-Harbor-Vorschlag eine Reihe konformer Börsen vor, die speziell für diese Aufgabe eingerichtet wurden. Unternehmen müssen ihren Anlegern eine Möglichkeit bieten, ihre Token über diese konformen Börsen anzubieten und zu verkaufen.

Wichtig ist, dass alle Unternehmen, die von der Entscheidung Gebrauch machen möchten, innerhalb von 15 Tagen nach dem ersten Verkauf ihres Tokens eine Vertrauenserklärung bei der SEC einreichen müssen. Außerdem müssen die Unternehmen nachweisen, dass die eingenommenen Mittel tatsächlich für die Entwicklung des betreffenden Netzwerks verwendet wurden.

SEC Cracking Down

Wie bereits berichtet, sucht und verfolgt die SEC weiterhin ICOs, die in den letzten zwei Jahren gehostet wurden. In den meisten Fällen verstießen diese Firmen gegen die geltenden Wertpapiergesetze. In diesen Szenarien werden die Unternehmen beschuldigt, nicht registrierte Wertpapiere illegal verkauft zu haben. Darüber hinaus begann die SEC, gegen Unternehmen vorzugehen, die ihre Investorendaten gefälscht oder absichtlich manipuliert hatten.

Opporty Open Letter über die Website

Kürzlich behauptete die SEC, die Gründer der Opporty-Plattform hätten gegen die Wertpapiergesetze verstoßen. Als Reaktion darauf veröffentlichte der Firmengründer Sergii “Sergey” Grybniak eine offener Brief an die Crypto-Community, in der er ausführlich beschreibt, warum er der Meinung ist, dass seine Firma zu Unrecht als Vorbild für den Markt ausgewählt wird. In dem Brief behauptet Grybniak, dass die SEC-Aussagen gegen seine Firma wichtige Tatsachen ausschließen und andere Fälle überbewerten.

Alles über die Benjamins

Grybniak glaubt auch, dass seine Firma wegen ihrer mittleren Größe ins Visier genommen wurde. In dem Brief gibt er an, dass seine Firma ausgewählt wurde, weil sie eine hatte “Relativ kleiner ICO mit weniger verfügbaren Mitteln für Anwaltskosten für einen erweiterten Gerichtsfall.”  Jetzt versucht Grybniak, seine Beweise vorzulegen und mit seinem Prozess einen Präzedenzfall in diesem Sektor zu schaffen.

Umfassender Marktansatz

Kommissar Peirce hat einen sehr umfassenden und durchdachten Ansatz für den Blockchain-Sektor vorgelegt. Die Nutzung einer SEC-Safe-Harbor-Nachfrist ist genau das, was der Markt benötigt, um seinen Weg der groß angelegten Einführung fortzusetzen. Der Safe-Harbor-Vorschlag könnte dazu beitragen, eine neue Blockchain-Revolution auf US-amerikanischem Boden voranzutreiben. Im Gegenzug könnten die USA ihre verlorene Position als Blockchain-Epizentrum der Welt wiedererlangen.

Derzeit ist der gesamte US-Blockchain-Markt weiterhin mit veralteten Vorschriften und verwirrten Gesetzgebern konfrontiert. Hoffentlich wird der neue Ansatz von Kommissar Price die Innovationsfeuer auf US-amerikanischem Boden wieder entzünden.