STOs vs crowdfunding, ICOs i IEOs: líders de pensament

Finançament col·lectiu i ICO a pas dins evolució de capital mercats

L’acrònim ICO s’abrevia per “oferta inicial de monedes”. Però la pràctica prové d’un mètode de finançament de capital petit conegut com a crowdfunding.

El 2009, una empresa nord-americana anomenada Kickstarter va llançar i continua avui amb èxit per promoure i facilitar el finançament d’idees i productes creatius. La idea és vendre prèviament algun producte que un equip creatiu es compromet a desenvolupar o produir en massa i lliurar als seus patrocinadors. La pràctica no tenia cap fonament jurídic clar quan es va iniciar. Només tres anys després, el 2012, es va modificar la llei nord-americana per regular la nova pràctica de facilitar l’accés al finançament de capitals petits, mitjançant l’adopció de la Llei Jumpstart Our Business Startups (JOBS) [mfn]https://www.sec.gov/spotlight/jobs-act.shtml[/ mfn].

De la mateixa manera, el fenomen ICO va sorgir de la creixent comunitat criptogràfica. El primer ICO és àmpliament acceptat per ser el projecte Mastercoin blockchain el 2013. Es va diferenciar com el primer cas de finançament col·lectiu criptogràfic. La idea era vendre una moneda / fitxa blockchain com un servei que l’equip es va comprometre a desenvolupar en el futur. Per comprar interessos en el projecte, es va poder pagar en criptomoneda bitcoin. De sobte, va néixer una nova pràctica.

Es va forjar un nou cas d’ús per a criptomonedes i va començar a desenvolupar-se ràpidament. El 2017, no només van sorgir moltes noves criptomonedes, sinó que hi havia centenars de projectes ICO,

pre-venent els seus serveis, sovint, però no exclusivament, aplicacions empresarials basades en blockchain. De fet, augmentar el finançament d’una manera menys restrictiva era l’objectiu principal de la pràctica. Vendre un testimoni com a interès pel projecte que tingués alguna utilitat o representació. D’aquí la nova expressió – testimoni d’utilitat.

Per definició, invertir en un testimoni d’utilitat nebulosa (típicament Ethereum EIP-20, també conegut com a compatible amb ERC-20) tenia obligacions legals molt soltes, només les compromeses per l’entitat emissora. La inversió no era una compra de renda variable, ni un préstec, sinó una contribució voluntària. L’atracció era la liquiditat gairebé immediata del nou token. Després de l’oferta inicial, es va desenvolupar un mercat secundari en bullici que va oferir una entrada i sortida fàcil a tots els participants. Vendre un testimoni venia la promesa d’un servei inexistent però no diferent de l’època dels descobriments d’empreses de llarg viatge marítim..

De la mateixa manera, a principis del segle XVII es va introduir el primer formulari d’accions permanents permanent, on la inversió en accions no necessitava ser retornada, sinó que es podia negociar en una borsa. [nfm]https://ca.wikipedia.org/wiki/East_India_Company[/ mfn]

La pràctica d’inversió criptogràfica es va desenvolupar en una onada de projectes ICO, que va culminar el 2017. Així, es van finançar moltes empreses emergents i, sobretot, idees de llibres blancs. La majoria eren projectes reals. Algunes eren males pomes. Però l’aspecte més atractiu de l’ICO va ser el rendiment de les inversions. Segons una font, el ROI va obtenir un rendiment superior a 10 vegades, fins i tot si s’hagués invertit tant en guanyadors com en perdedors durant l’any 2017. Tota la indústria tenia una forta pressió ascendent, amb un fort interès del sector institucional. Aquestes rendibilitats no tenen precedents en l’entorn normal de negociació. Les fortunes es van fer i es van perdre.

L’any 2017-2018 va passar a la història a mesura que es va desenvolupar el bombo ICO. Va culminar amb diversos esdeveniments importants que van ocórrer al mateix temps. Un era la forquilla de la cadena de blocs de Bitcoin i la posterior immersió al nas amb més valor de criptomoneda. Hi va haver altres fets destacats que van coincidir i van contribuir a la caiguda global del preu.

Des del màxim fins al mínim, el valor de mercat dels actius criptogràfics es va reduir de vegades de forma sobtada i, posteriorment, es va reduir gradualment de més de 800 USD a poc més de 100 USD. L’anomenat hivern criptogràfic s’havia instal·lat. L’interès massiu agredolç es va reduir i es va produir un vol immediat de totes les coses que va fer la criptografia. Vegeu el gràfic següent. [nfm]https://coinmarketcap.com/charts/[/ mfn]

STOs vs crowdfunding, ICOs i amp; IEOs: líders del pensament

IEO inicial intercanvi ofrena

De la mateixa manera que amb la llista d’intercanvis Slack i Spotify, hi ha alguns ICO que s’han llistat directament als intercanvis de tokens. D’aquesta manera, els projectes poden aprofitar la base de clients del lloc de negociació de tokens per mostrar els seus projectes directament, sense la promoció activa de l’oferta a través d’altres canals de màrqueting, sovint ineficaços. Això ha provocat que molts llocs de negociació de tokens comencessin a emetre IEOs de token d’utilitat en nom de les empreses que emeten token..


Per als col·laboradors, el llistat d’intercanvis afegeix fiabilitat, seguretat i verificació, sabent que un intercanvi de bona reputació, com ara Binance haurà fet certes diligències abans d’enumerar un projecte desconegut. De fet, per a les fitxes d’utilitat, IEO pot resultar una forma segura, si no econòmica, d’obtenir confiança a la comunitat. Tanmateix, s’ha de veure si les llistes inicials continuen persistint durant un període de temps més llarg i quins requisits normatius es poden imposar quant als requisits de llistats. Això també és un tros d’història en curs.

Aquesta és la part 3 d’una sèrie de cinc parts.

Feu clic aquí per obtenir la primera part

Feu clic aquí per obtenir la part 2

Feu clic aquí per obtenir la part 4

Feu clic aquí per obtenir la part 5

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map