Krypto erhält von nigerianischen und indischen Regulierungsbehörden eine harte Haltung

Es ist Jahrzehnte her, seit die Entwicklung digitaler Assets begann, und ungefähr 13 Jahre, seit Bitcoin live ging. Trotz der verstrichenen Zeit überlegen sich die Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt immer noch, wie sie mit solchen Vermögenswerten umgehen wollen. Die meisten haben keine klaren aufsichtsrechtlichen Richtlinien für ihre Verwendung festgelegt.

Angesichts der Tatsache, dass digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen im vergangenen Jahr zunehmend Aufmerksamkeit auf sich ziehen, scheint es, als würden die Regulierungsbehörden ihre Aufmerksamkeit endlich mehr auf eine Anlageklasse richten, die eindeutig hier bleiben wird.

Erhöhte Aufmerksamkeit ist jedoch nicht unbedingt eine gute Sache. Obwohl Nationen wie die Vereinigten Staaten, Kanada, die Schweiz usw. eine etwas aufnahmefähige Haltung eingenommen haben, scheinen Länder wie Nigeria und Indien die aufkeimende Anlageklasse kritischer zu sehen, was zu harten Reaktionen führt.

Nigeria

Bitcoin hat einen Platz im Herzen der Nigerianer gefunden, da die FIAT des Landes jedes Jahr unter hohen Inflationsraten leidet und dabei abgewertet wird. Diese verstärkte Beachtung digitaler Vermögenswerte ist von der Zentralbank des Landes und der Securities and Exchange Commission nicht unbemerkt geblieben.

Vor ungefähr zwei Wochen hat die Zentralbank von Nigeria wiederholt Eine frühere Bestellung zwang alle Banken, alle mit Kryptowährungen verbundenen Konten zu schließen. Diese Entscheidung der Zentralbank steht in krassem Gegensatz zur nigerianischen SEC, die bereits angekündigt hatte, aktiv einen Rahmen für die Regulierung des Sektors digitaler Vermögenswerte zu entwickeln – anstatt ihn einfach zu verbieten.

Die Zentralbank von Nigeria bekräftigte ihre zuvor angekündigte Haltung und äußerte sich in ihren Kommentaren hart. Sie machte deutlich, dass sie digitale Vermögenswerte verabscheut. Verschiedene Klischees, die Kryptowährungen anprangern, wie Silk Road und Warren Buffets “Rattengift” -Kommentar, werden von der Zentralbank nicht nur als “Konglomerat verzweifelter, ungleicher und unregulierter Akteure” bezeichnet, die “hoch entwickelte Finanzsysteme” bedrohen..

Es ist zwar Aufgabe der Aufsichtsbehörden, die Anleger zu schützen und faire Märkte zu gewährleisten, aber es scheint, als hätten diese jüngsten Schritte alles andere als das getan. Anstatt die Flut der Anwender digitaler Vermögenswerte innerhalb der Landesgrenzen einzudämmen, ist das Ergebnis dieser jüngsten Schritte eine hohe Prämie, die für Vermögenswerte wie BTC gezahlt wird. Obwohl die Zahl variiert, wird angenommen, dass der laufende Preis von BTC in Nigeria bei 85.000 USD liegt – eine kräftige Prämie von 30.000 USD gegenüber den tatsächlichen Marktpreisen.

Möglicherweise hat sich die nigerianische SEC aufgrund dieser Reaktion die Zeit genommen, das vorliegende Problem erneut anzusprechen. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht berichtet die nigerianische SEC, dass digitale Vermögenswerte nicht nur nicht ignoriert werden dürfen, sondern dass sie gemeinsam mit der Zentralbank die Entwicklung des Regulierungsrahmens wieder aufgenommen hat.

“Es ist unser Wunsch, dass wir mehr arbeiten, als Regulierungsbehörden zusammenarbeiten und analysieren, um sicherzustellen, dass wir gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, in denen Nigerianer, internationale Investoren und alle, die sich für diesen Bereich interessieren, sich wohl und glücklich fühlen.”

Während die nigerianische SEC darauf hinzuweisen scheint, dass sie jetzt mit der Zentralbank des Landes zusammenarbeitet, sollte es interessant sein zu sehen, welche Fortschritte in Zukunft erzielt werden, da die beiden Unternehmen digitale Vermögenswerte klar in einem anderen Licht sehen.

Indien

In den letzten Jahren gab es in Indien zahlreiche digitale Beschränkungen und harte Razzien, von denen erwartet wird, dass sie zuletzt vom Securities and Exchange Board of India (SEBI) stammen. Es ist berichtet dass der SBI Unternehmen, die einen Börsengang fördern möchten, bald davon abhalten wird, digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen in ihren Bilanzen zu halten.

Es wird angenommen, dass diese oben erwähnte Einschränkung, die IPO-Promotoren auferlegt werden soll, das Ergebnis eines weithin erwarteten Verbots von Kryptowährungen als Ganzes in der Nation ist. Obwohl dieses Verbot noch nicht offiziell ist, würde es bedeuten, dass IPO-Promotoren, die Kryptowährungen halten, im Besitz illegaler Vermögenswerte sind – etwas, das SEBI nicht duldet. Diese potenziellen Schritte folgen früheren Verboten von Kryptowährungen durch die Royal Bank of India, die später von der Organisation selbst widerlegt / geklärt wurden, als die Obersten Gerichte Kryptowährungen für legal erklärten.


Es scheint, als ob die verschiedenen Fraktionen, die für die Regulierung der Finanzen in Indien verantwortlich sind, im Widerspruch zueinander stehen. Trotz eines generellen generellen Verbots und seiner anschließenden Aufhebung wird Indien sein Parlament bald möglicherweise sehen Krypto verbieten nochmal.

Wenn ein Mangel an regulatorischer Klarheit nicht schlimm genug war, müssen sich Anleger mit Wohnsitz in Indien mit einem Regelwerk auseinandersetzen, das ständig geändert wird. Zumindest wenn dieses jüngste strenge Verbot eintritt, wird davon ausgegangen, dass den Anlegern angemessene Vorkehrungen getroffen werden Zeit um Kryptowährungsbestände auszulagern.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map