Ein Aufruf an die Kryptowährungsindustrie, Extremisten abzulehnen

Es ist nicht zu leugnen, dass Bitcoin allein im Jahr 2019 eine dunkle Geschichte hat über 1 Milliarde US-Dollar in Bitcoin wurde im dunklen Netz ausgegeben. Diese Mittel wurden für viele Zwecke verwendet – einige gut, andere schlecht. Leider wurde es in einigen Fällen für den Drogenhandel, Kinderpornografie und sogar für die Einstellung eines Kämpfers verwendet, beispielsweise in einem Fall in Kalifornien, in dem a Frau bezahlte 12 Bitcoin, um ihren Ex-Mann ermorden zu lassen.

Datenschutzbasierte Kryptowährungen wie Monero und Zcash wurden in der Vergangenheit mit nachteiligen Zwecken in Verbindung gebracht. Diese Kryptowährungen haben Anwendungsfälle, in denen Datenschutz wichtig ist, und wir unterstützen die Freiheit der Benutzer, zu entscheiden, wann und wo diese Kryptowährungen für legitime Zwecke verwendet werden sollen. Dennoch hat die Branche jahrelang unermüdlich daran gearbeitet, digitale Assets zu legitimieren. Experten sind zum Kongress gegangen, um die Vorzüge der Branche zu diskutieren, andere haben positive Anwendungsfälle unterstützt, wie z Überweisungen ins Ausland, In vielen Fällen wird Einzelpersonen die Möglichkeit geboten, in Gebieten mit autokratischen Regierungen Bankgeschäfte zu tätigen.

Trotzdem können wir trotz all dieser gemeinsamen Geschichte, einschließlich der jahrelangen Kämpfe, die der Legitimierung dieser Branche gewidmet waren, ein Problem haben. Nach den jüngsten Angriffen einer verrückten Menge von Trump-Anhängern auf den Capitol Hill und dem anschließenden Vorgehen der sozialen Medien gegen inländische Terroristen haben einige Mitglieder der Cryptocurrency-Community erneut Interesse daran gezeigt, Cryptocurrency-Produkte voranzutreiben, die von Extremisten und Verschwörungstheoretikern verwendet werden und inländische Terroristen. In einigen Fällen geht es einfach darum, einen Token zu pumpen, den sie später entsorgen möchten, in anderen Fällen geht es darum, ein Projekt zu unterstützen, für das sie eine Leidenschaft haben.

Beispiele hierfür finden Sie auf allen Social-Media-Plattformen wie Twitter – Tweets, die die Dienste der dezentralen Hosting-Plattform Filecoin nutzen, um Websites wie Parler zu hosten, die von Extremisten und QAnon-Anhängern frequentiert werden, die versuchen, die Vereinigten Staaten zu stürzen Staatsregierung. Deshalb Amazon kündigte seine Vereinbarung mit Parler und entfernte die Website / App von seiner Cloud-Hosting-Plattform.

Andere drängen auf datenschutzbasierte Kryptowährungen wie Zcash, Monero und Dash, falls dieselben gefährlichen Personen Geld bewegen müssen, ohne dass die Strafverfolgungsbehörden dies bemerken, um illegale Waffen oder andere Dienste zu kaufen, die für einen dunklen Zweck verwendet werden.

Die Ironie ist, dass viele dieser Personen, die Datenschutz-Token pushen, nicht verstehen, wie Kryptowährungen in der Blockchain verfolgt werden und dass Monero wird derzeit vom FBI überwacht. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden die Börsen unter Druck gesetzt, diese Token zu dekotieren, und dies wird dazu führen, dass dieselben Token zu Recht an Wert verlieren, was für eine Schande das wäre.

Die Frage, die gestellt werden muss, ist „warum“? Warum haben einige Mitglieder der Community das Bedürfnis, mit gewalttätigen Extremisten oder dem Dark Web in Verbindung gebracht zu werden? Gibt es wirklich einen Geldbetrag, der die negativen Folgen dieser Maßnahmen rechtfertigen kann??

Aus rein egoistischer Sicht ist es umso unwahrscheinlicher, dass die Branche eine weitreichende Akzeptanz, Investitionen von Risikofonds und die Genehmigung eines Bitcoin-ETF durch die SEC findet, je negativer die Assoziation der Branche ist.

Diese Branche muss nicht die letzte Bastion für diejenigen sein, die dezentrale Dienste benötigen, um ihre schändlichen Aktivitäten zu verbergen. Wir müssen zusammenstehen und den Extremisten sagen, dass wir nicht mit ihnen in Verbindung gebracht werden wollen. Nur wenn die Industrie zusammenkommt, um Betrüger, Hustler und Extremisten auszutreiben, können wir endlich von der globalen Gemeinschaft weithin akzeptiert werden. Wenn wir eine echte Marktakzeptanz wollen, müssen wir unsere Rolle spielen.

Viele werden behaupten, dass wir diese Andersdenkenden aktivieren müssen, um den 1. Änderungsantrag zu schützen. Leider sind es dieselben Leute, die nicht verstanden haben, was der 1. Änderungsantrag tatsächlich bedeutet Verfassung::

„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder die Rede- oder Pressefreiheit einschränken; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen. “

Die 1. Änderung sieht zu keinem Zeitpunkt vor, dass private Unternehmen verpflichtet sind, Unternehmen Zuflucht zu bieten, die die Bedingungen und Dienste ihrer Plattform missbrauchen. Wenn jemand eine Plattform besitzt, ist es sein 1. Änderungsrecht, zu entscheiden, wie er diese Plattform überwachen möchte. Es ist das Recht der Gemeinschaften, Rechenschaftspflicht zu fordern, Bedingungen gegen Hassreden zu fordern und beleidigende Benutzer zu entfernen.

Ich hoffe, dass unsere dezentrale Gemeinschaft den Aufruf von Extremisten ablehnen kann. Diese Gemeinschaft und die Welt verdienen es besser.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map