Nakamoto oder nicht? 2009-Mined BTC, Craig Wright, das Patoshi-Muster und Bitcoin’s Mysterious Creator

Die Ehrfurcht vor seinem anonymen Schöpfer, Satoshi Nakamoto, ist das Herzstück von Bitcoin (BTC) kultische Gefolgschaft. Trotz der verstärkten Beteiligung von traditionelle Finanz- und institutionelle Akteure Im Kryptoraum halten die Mitglieder der Kerngemeinschaft weiterhin an Nakamotos Vision eines dezentralen, vertrauenswürdigen elektronischen Transaktionssystems fest, die er im Original ausführlich beschrieben hat Bitcoin Whitepaper.

Zum aktuellen Preis von knapp 9.000 US-Dollar pro Bitcoin, Die geschätzten BTC-Bestände von Nakamoto belaufen sich auf 9 Mrd. USD. Die Tatsache, dass er in den über 11 Jahren seit der Gründung von Bitcoin offensichtlich nichts davon ausgegeben hat, festigt nur seine Wahrnehmung in der Gemeinschaft als wahrer Revolutionär ohne materialistische Ambitionen.

Das Rätsel um Nakamoto wird durch sein Verschwinden von der Szene seit seinem letzten noch verstärkt bestätigte Korrespondenz Aber was wäre, wenn der sagenumwobene Schöpfer eines Tages wieder auftauchen und seine Bitcoin-Bestände in Besitz nehmen würde??

Eine BTC-Transaktion am 20. Mai 2020, die aus einem seit 2009 ruhenden Portemonnaie stammt, löste damals Bedenken hinsichtlich dieses Szenarios aus gesendet von Twitter-Benutzer Whale Alert.

Walalarm 20. MaiTweet des Benutzers Whale Alert, der die Transaktion vom 20. Mai sendet. Quelle: Twitter

Bitcoin’s Preis fiel als die Ankündigung Spekulationen über Nakamotos Rückkehr anfachte. Angesichts seiner angeblich massiven BTC-Bestände befürchteten die Marktteilnehmer, dass Nakamoto dies theoretisch könnte Tank den Markt und zerstören Sie den gesamten Wert von Bitcoin, der sich zum Zeitpunkt der Drucklegung auf insgesamt 170 Milliarden US-Dollar beläuft.

Nur wenige Tage später, am 25. Mai, ein weiterer Folge Eine anonyme Person veröffentlichte eine Nachricht – kryptografisch signiert mit Adressen, die 2009 abgebautes BTC enthielten -, deren klares Ziel es war, die Authentizität der wahrscheinlich bekanntesten Person zu untergraben, die aktiv behauptet, der echte Nakamoto zu sein. Craig Wright.

Während die Transaktion vom 20. Mai den Markt eindeutig erschütterte, brachten beide Episoden das anhaltende Rätsel um den Schöpfer von Bitcoin wieder in den Vordergrund der Diskussion. Branchenexperten behaupteten größtenteils, dass in keinem Fall Bitcoin von Nakamoto selbst abgebaut wurde.

OKEx Insights bricht den Hintergrund auf, der erforderlich ist, um zu verstehen, was tatsächlich passiert ist, welche Hauptakteure und Dynamiken involviert sind und welche Kontroversen um einige der ersten Bitcoins bestehen, die jemals erstellt wurden.

Die Anfänge von Bitcoin und Satoshis Vorrat

Zum Zeitpunkt seiner Einführung war Bitcoin bei weitem nicht so beliebt wie heute. Es wird angenommen, dass die frühesten Menschen, die sich seiner Existenz bewusst sind, Mitglieder von sind Die Kryptographie-Mailingliste – eine E-Mail-Liste „der kryptografischen Technologie und ihren politischen Auswirkungen“, deren Mitgliedsnummern unbekannt sind.

Die auf der Liste E-Mails erhalten von Nakamoto im November 2008, bevor er Bitcoin v0.1 im Januar 2009 veröffentlichte.

Das Bitcoin-Netzwerk wurde offiziell am 3. Januar 2009 ins Leben gerufen, als Satoshi Nakamoto den ersten Block, den so genannten, abbaute Genesis-Block, mit dieser Nachricht: “The Times 03 / Jan / 2009 Kanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken”.

Genesis Block Zeiten abdeckenCover der Ausgabe von The Times, auf die im Genesis-Block von Bitcoin verwiesen wird. Quelle: thetimes03jan2009.com

Mit der Notwendigkeit von Auditoren oder „Bergleuten“ eingebaut das Netzwerk, Es wird angenommen, dass Nakamoto in den frühen Tagen weiterhin Bitcoin-Blöcke abgebaut hat, um das System zu unterstützen. Bitcoin’s Subvention oder Belohnung blockieren – der Anreiz für Bergleute, das Netzwerk aufrechtzuerhalten – begann bei 50 BTC pro abgebautem Block. Laut Bitcoin-Code halbiert sich dieser Anreiz nach jeweils 210.000 Blöcken (ungefähr alle vier Jahre) – dem jüngsten “Halbierung” in diesem Monat.


Als Nakamoto neue Blöcke abbaute, sammelte er diese Blockbelohnung weiterhin mit jedem Coinbase-Transaktion – Die erste Transaktion, die in jedem Block aufgezeichnet wurde, und diejenige, die dem Bergmann seine Blockbelohnung sendet. Jedes Mal werden 50 BTC in einer neuen Brieftaschenadresse empfangen.

Der Grund, warum Forscher von der alarmiert wurden 20. Mai Transaktion war, dass es aus einem stammte Brieftasche Das Unternehmen hatte am 9. Februar 2009, nur einen Monat nach dem Start des Bitcoin-Netzwerks, eine Blockbelohnung von 50 BTC erhalten.

Die 50 BTC wurden eingeschickt zwei Transaktionen am 20. Mai – 40 BTC und knapp 10 BTC. Während das genaue Ziel der am 20. Mai gesendeten BTC unbekannt ist, Kettenanalyse berichtet das “Es sieht so aus, als wäre ein Teil des Geldes bei Coinbase gelandet.”

20. Mai TransaktionDas Generierungsdatum für die 50 BTC wurde am 20. Mai 2020 verschoben. Quelle: Blockchain.com

In der oben gezeigten Brieftasche bedeutet die Präsenz der Coinbase-Transaktion, dass sie einem Bergmann gehört, und das Datum zeigt an, dass sie innerhalb eines Monats nach ihrem Start im Bitcoin-Netzwerk aktiv waren. Beide Bedingungen deuten, wenn auch nicht endgültig, darauf hin, dass der Besitzer dieser Brieftasche theoretisch Nakamoto selbst sein könnte, der zu dieser Zeit als einer der wenigen Bergleute im Netzwerk gilt.

Die genaue Anzahl der Blöcke, die Nakamoto abgebaut hat, und die Menge an BTC, die er erhalten hat, sind jedoch unbekannt. Dies ist eine interessante Studie, da die Forscher die frühesten bekannten Transaktionen und Adressen in der Blockchain untersuchen.

Satoshi mit dem Patoshi-Muster identifizieren

Blockchain-Forscher Sergio Demian Lerner behauptet in einem Beitrag im Bitcoin-fokussierten Forum Bitcointalk im April 2013, dass er in der Lage war, die Menge an BTC zu schätzen, die Nakamoto zu diesem Zeitpunkt hielt. Er gab an, dass es über 1 Million BTC waren – damals ungefähr 100 Millionen Dollar.

Um zu erklären, wie er zu diesem Schluss kam, verfolgte Lerner einige Tage später seine Erkenntnisse mit ein ausführlicherer Beitrag in seinem eigenen Blog, Aufschlussreich “Eine neue Blockkettenanalysetechnik” was er wieder überarbeitet zuletzt im Jahr 2019.

In seiner Analyse der frühesten abgebauten Bitcoin-Blöcke identifizierte Lerner ein Muster, das er später nannte "Patoshi" – dass er behauptete, angegeben zu haben, welche spezifischen Blöcke von Nakamoto abgebaut worden waren. Die BTC bewegte sich am 20. Mai 2020 ebenso wie viele Kryptoanalysten wies darauf hin, fiel nicht in dieses Muster.

Aber wie funktioniert das Patoshi-Muster tatsächlich? Lerner behauptete laut seiner Analyse, Nakamoto habe zwischen dem 3. Januar 2009 und dem 25. Januar 2010 ausschließlich Bitcoin-Blöcke im Netzwerk abgebaut und dabei mehr als 1 Million Bitcoins angehäuft.

Der Forscher stützte seine Annahmen auf eine Studie über die Hashrate des Netzwerks zu der Zeit und die Schwierigkeit des Bergbaus, die zunimmt, wenn mehr Bergleute dem Netzwerk beitreten.

Laut Lerner enthüllte seine Studie des ursprünglichen Bitcoin-Clients v0.1 drei datenschutzbezogene Mängel, die dazu beitrugen, alle von einem einzelnen Bergmann abgebauten Blöcke zu identifizieren.

Lerner konzentrierte sich auf identifizierbare Zeichenfolgen innerhalb der frühen Blöcke, insbesondere auf die ExtraNonce-Feld, und veröffentlichte eine Tabelle, in der die Blöcke hervorgehoben wurden, von denen er feststellte, dass sie einen gemeinsamen Ursprung haben, oder einen einzelnen Bergmann, den er Patoshi nannte.

Während Lerners Forschung war intensiv diskutiert Seit 2013 wird allgemein angenommen, dass seine Analyse fundiert ist, auch wenn sie nicht zu 100 Prozent genau ist. Während Mitglieder der Crypto-Community Gim Allgemeinen glauben Dass die Patoshi-Blöcke eindeutig auf die Existenz eines frühen aktiven Bergmanns hinweisen, der für den Abbau eines großen Teils der BTC verantwortlich ist, ist für einige die Schlussfolgerung, dass dieser frühe Bergmann, Patoshi, „möglicherweise Satoshi war oder nicht“.

Lerner ist jedoch fester in seinen Schlussfolgerungen. In seinen Analysen seit 2013 zeigt er, dass der einzige Bergmann, der für den Abbau aller Blöcke im Patoshi-Muster verantwortlich ist, tatsächlich der Schöpfer von Bitcoin ist.

„Es gibt Hinweise darauf, dass die Patoshi-Muster mit Satoshi verknüpft sind, natürlich basierend auf öffentlichen Informationsquellen und der Blockchain. Aber ich würde lieber hier aufhören. Lass Patoshi ein für alle Mal in Ruhe. Ich habe zu viele Dinge für Bitcoin zu bauen, wie zum Beispiel RSK.”

Wie Kritiker von Lerners Ergebnissen feststellten, waren zu dieser Zeit neben Nakamoto noch andere Bergleute im Netzwerk aktiv. Mindestens einer dieser ursprünglichen Bergleute hat sich seitdem identifiziert, der späte Harold (besser bekannt als Hal) Thomas Finney. Im März 2013, einen Monat bevor Lerner seine ersten Ergebnisse veröffentlichte, berichtete Finney über seine frühen Bergbautätigkeiten am Bitcointalk::

„Als Satoshi die erste Veröffentlichung der Software ankündigte, griff ich sofort danach. Ich glaube, ich war neben Satoshi die erste Person, die Bitcoin betrieb. Ich habe Block 70 abgebaut und war der Empfänger der ersten Bitcoin-Transaktion, als Satoshi mir zehn Münzen als Test schickte. “

Es ist bemerkenswert, dass das Muster, dass Nakamoto 50 BTC als Blockbelohnung erhält und dann 10 BTC an Finney sendet – die erste bekannte BTC-Transaktion – in den Transaktionen vom 20. Mai 2020 wiederholt wurde, bei denen eine ursprüngliche 50 BTC-Belohnung in zwei Transaktionen aufgeteilt wurde von 40 BTC und 10 BTC.

20. Mai BTC war nicht aus Patoshi

Die am 20. Mai umgezogenen BTC wurden abgebaut Block 3654. Wenn wir uns diesen Block in Lerners Analyse ansehen, sehen wir, dass es sich nicht um einen der Patoshi-Blöcke handelt. Für die meisten Kryptoanalytiker und Kommentatoren beweist dies effektiv, dass die Bitcoins tatsächlich nicht zu Nakamoto gehören.

Patoshi-MusterBlock 3654 in einer Tabelle zur Identifizierung des Patoshi-Blocks (blau). Quelle: Satoshiblocks

In Kommentaren zu OKEx Insights am 22. Mai, Nic Carter, Komplementär bei Castle Island Ventures und Mitbegründer von Coinmetrics, teilte seine Gedanken über das Patoshi-Muster und die Wahrscheinlichkeit, dass Nakamoto hinter den Transaktionen vom 20. Mai steckt.

“Die meisten Bitcoin-Experten kommen zu dem Schluss, dass Sergios [Lerner] -Modell einige Vorteile hat, obwohl die genaue Anzahl der Blöcke, die es dem einzelnen großen frühen Bergmann zuweisen kann, zur Debatte steht”, erklärte Carter über das Patoshi-Muster und fügte hinzu:

“Das Muster ist sehr überzeugend und ich sehe keinen Grund, den Kern der Analyse anzuzweifeln. Es gab einen großen einzelnen frühen Bergmann, der kundenspezifische Software ausführte, die zu Beginn mit dem Bergbau begann und bis 2009 abgebaut wurde.”

Carter führte weiter die Tatsache an, dass keine der im Patoshi-Muster gewonnenen Ausgaben ausgegeben wurde (über ein oder zwei Testtransaktionen hinaus). Dies unterscheidet Patoshi von anderen Bergleuten, die im gleichen Zeitraum tätig waren und gelegentlich ihre Belohnungen ausgegeben haben, wie in gezeigt Daten geteilt von Coinmetrics Ingenieur Antoine Le Calvez.

Während Carter sich auf Lerners Ergebnisse stützte, kam er zu dem Schluss, dass die Transaktionen am 20. Mai von einem Nicht-Satoshi-Bergmann stammten, Blockstream CEO Adam Back getwittert ein anderes Argument, um zu dem gleichen Ergebnis zu kommen. Back schrieb, dass die Patoshi-Forschung war “So ziemlich raten” Aber wenn Satoshi selbst seine Münzen verkaufen würde, würde er wahrscheinlich mit seinen zuletzt abgebauten Münzen beginnen – der anonymsten von allen.

Als Reaktion auf den ursprünglichen Whale Alert-Tweet am 20. Mai zitierten sowohl Cypherpunk- als auch Bitcoin-Befürworter Jameson Lopp und der frühere Hauptbetreuer von Monero (XMR), Riccardo Spagni, das Patoshi-Muster und kritisierten den Tweet für die Behauptung, die Münzen seien von a gesendet worden “Mögliche Satoshi-Brieftasche.”

Lopp weiter wies darauf hin dass die Sprache des Tweets von Whale Alert zu unnötiger Panik auf den Märkten geführt hatte “[W] wir alle wissen, wofür” mögliche Brieftasche im Besitz von Satoshi “Code ist – dass 1 Million Münzen in Umlauf kommen könnten.”

Selbsternannter Satoshi Craig Wright und seine Adressliste

Während viele bemerkenswerte Persönlichkeiten als Kandidaten für das wahre Nakamoto angesehen wurden, gab es einige selbsternannte – die bekanntesten sind australische Informatiker, Craig Steven Wright.

Die Transaktionen vom 20. Mai 2020 waren jedoch ein Schlag gegen Wrights Anspruch, zuvor Nakamoto zu sein ausführlich diskutiert von Lopp in einem op-ed im letzten Jahr.

Seit Februar 2018 ist Wright in verwickelt ein langjähriger Rechtsstreit mit dem Nachlass seines angeblichen ehemaligen Partners Dave Kleiman, eines Experten für Computerforensik, der starb im Jahr 2013.

Kleimans Bruder Ira, der die Kontrolle über Daves Nachlass hat, behauptet, Dave und Wright seien von Anfang an an Bitcoin beteiligt gewesen und hätten 1,1 Millionen Bitcoins zusammen abgebaut – mit der Begründung, Dave habe nie Zugang zu seiner Hälfte der Münzen erhalten.

Während des Verfahrens für Kleiman gegen Wright musste Wright eine Liste der Bitcoin-Adressen vorlegen, die er besaß und die BTC enthielten, die er vor 2013 abgebaut hatte.

Die Adresse, von der aus die 50 BTC am 20. Mai 2020 gesendet wurden, war einer der mehr als 16.000 Adressen, die Wright hat dem Gericht vorgelegt.

Wright hat jedoch lange behauptet, dass er keinen Zugriff auf die privaten Schlüssel für die von ihm übermittelten Adressen hat, da dies, wie er behauptet, der Fall war in Scheiben geschnitten und verteilt unter verschiedenen Menschen für zusätzliche Sicherheit.

Die Tatsache, dass die Münzen vom 20. Mai von einer dieser Adressen entfernt wurden, bedeutet, dass Wright entweder tatsächlich Zugang zu den Schlüsseln hat oder – wie die meisten Beobachter argumentieren – nicht alle Adressen besitzt, die er vor Gericht beansprucht hat. So oder so würde bedeuten, dass er vor Gericht gelogen hatte.

War die Transaktion vom 20. Mai einfach ein früher Bitcoin-Bergmann – nicht Nakamoto -, der endlich seine Blockbelohnung ausgab, oder war sie mit dem Fall Kleiman gegen Wright verbunden??

Carter kommentierte den Link der Transaktion zum laufenden Fall und teilte OKEx Insights am Wochenende mit, dass er der Ansicht sei, dass die Transaktion vom 20. Mai explizit durchgeführt worden sein könnte, um Wrights Behauptungen zu untergraben:

„Es ist möglich, dass diese Transaktion durchgeführt wurde, um bestimmte Behauptungen von CSW [Wright] vor Gericht für ungültig zu erklären – nämlich, dass er die fragliche Adresse kontrolliert hat und derzeit keinen Zugriff darauf hatte. Diese Transaktion macht das ungültig und kompliziert seinen Fall. “

Wie Carter erklärt, hat die Person, die am 20. Mai 50 BTC gesendet hat, notwendigerweise die Kontrolle über die privaten Schlüssel zu dieser Adresse. Diese Tatsache macht Wrights Behauptung in Gerichtsdokumenten, dass die Adresse ihm gehört, ausdrücklich ungültig, aber er hat derzeit keinen Zugriff auf die privaten Schlüssel.

Ein anderer früher Bergmann ruft Wright aus

Erst gestern, am 25. Mai, kam es zu weiteren Aktivitäten mit Bitcoins, die 2009 abgebaut wurden, was Wrights Behauptungen ausdrücklich untergräbt. Eine anonyme Entität hat eine Datei veröffentlicht mit 145 Bitcoin-Adressen, die alle – wie die Adresse vom 20. Mai – Bitcoin abgebaut haben und 2009 abgebaut wurden aufgeführt unter den über 16.000 Adressen, die Wright behauptet vor Gericht sind seine.

Angesichts der Tatsache, dass jede der 145 Adressen 50 BTC zu aktuellen Preisen enthält, hat dieses Unternehmen die Kontrolle über Bitcoins im Wert von über 60 Millionen US-Dollar allein bewiesen (ohne Berücksichtigung der Gabeln seitdem)..

Es ist unmöglich zu sagen, ob der Bergmann, der am 20. Mai 50 BTC gesendet hat, derselbe ist, der gestern die 145 Adressen gesendet hat. Im Gegensatz zur Transaktion vom 20. Mai war der frühe Bergmann diesmal jedoch eindeutig bestrebt, Wrights Behauptungen zu diskreditieren.

Verwenden Sie das integrierte Bitcoin Signatur- und Überprüfungsfunktion, Dadurch können Adressinhaber ihr Eigentum anonym nachweisen, der Bergmann hinterließ eine klare Nachricht, Dies kann anhand aller 145 angegebenen Adressen überprüft werden:

"Craig Steven Wright ist ein Lügner und ein Betrüger. Er hat nicht die Schlüssel, mit denen diese Nachricht signiert wird.

Das Lightning Network ist eine bedeutende Leistung. Wir müssen jedoch weiter an der Verbesserung der On-Chain-Kapazität arbeiten.

Leider besteht die Lösung nicht darin, nur eine Konstante im Code zu ändern oder mächtigen Teilnehmern zu ermöglichen, andere zu verdrängen.

Wir sind alle Satoshi"

Jeder kann überprüfen die Authentizität der Nachricht durch Abgleich mit einer Bitcoin-Adresse und -Signatur (in der von der anonymen Entität freigegebenen Datei freigegeben), wie im folgenden Screenshot gezeigt.

Überprüfung der BTC-SignaturTool zur Überprüfung von Bitcoin-Adressen, Nachrichten und Signaturen. Quelle: Bitcoin.com

Carter sprach gestern in separaten Kommentaren zu OKEx Insights über die Überprüfbarkeit und Herkunft der anonymen Nachricht:

„Die Adresse, Nachricht & Signaturdaten sind alles, was benötigt wurde, um zu wissen, dass die Nachricht vom privkey [privater Schlüssel] authentisch signiert wurde (ich habe ein Paar auf electrum überprüft). Ich glaube, es war ursprünglich eine Textdatei, die im 4chan / biz-Forum abgelegt wurde.

Aber es spielt keine Rolle, woher es stammt, denn wir brauchen nur die Unterschriften und den Textinhalt. “

Dies bedeutet, dass zumindest die 145 Adressen in dieser neu veröffentlichten Liste eindeutig nicht zu Wright gehören.

Carter fuhr in einer Erklärung zu OKEx Insights fort:

„Ich dachte, die ursprüngliche alte Adresse, die umgezogen ist, könnte durch das Gerichtsverfahren motiviert worden sein, und ich hatte erwartet, dass sie eine OP_RETURN unterschreiben, die angibt, dass sie nicht im Besitz von CSW [Wright] sind. Es ist interessant zu sehen, dass andere Adressen dies tun (wenn auch anders). Die Tatsache, dass Craig sich endlich zu einer Reihe von Adressen verpflichtet hat, die er angeblich besitzt, ist wahrscheinlich der Grund, warum sich diese Person entschieden hat, jetzt zu handeln. “

Carter wies auch darauf hin, dass die 145 Adressen wie die Adresse vom 20. Mai nicht Teil des Patoshi-Musters sind, “Es ist also nur ein weiterer Nicht-Satoshi-Bergmann.” Lopp und andere auf Twitter wiesen ebenfalls schnell darauf hin, dass die Adressen mit Lopp wahrscheinlich nicht dem Schöpfer von Bitcoin gehören Buchung Montags:

“Mehr Bitcoin-Miner-Aktivitäten aus der Zeit 2009, da jemand noch mehr kryptografische Beweise dafür liefert, dass Craig Wright ein Betrug ist.” Wiederum stimmen diese Blöcke nicht mit dem Patoshi-Muster überein.

Nur einen Tag zuvor, am 24. Mai, hatte Lerner selbst Gesendet auf Twitter, dass er bequemerweise Funktionen hinzugefügt hat, um zu überprüfen, ob ein bestimmter Block von Patoshi abgebaut wurde oder nicht.

Die Sprache und das Wesen der Nachricht vom 25. Mai und insbesondere die Abmeldung „Wir sind alle Satoshi“ entsprechen der einer E-Mail von 2015 von der Adresse satoshi [at] vistomail.com. Die Nachricht von 2015 lesen einfach „Ich bin nicht Craig Wright. Wir sind alle Satoshi. “

Obwohl die E-Mail-Adresse war später enthüllt gefälscht zu sein, um wie das von Nakamoto auszusehen, drückt das Gefühl des Textes, das in der gestrigen Botschaft wiederholt wird, etwas aus, das Nakamotos eigener Meinung ähnelt – dass die Identität dessen, was als die individuelle Person hinter Bitcoin angesehen wird, wirklich nicht wichtig ist.

Satoshi bleibt im Schatten

Während die Folgen vom 20. und 25. Mai zu interessanten Diskussionen führten, dienten beide vor allem dazu, die anhaltende Faszination und das Geheimnis um den Schöpfer von Bitcoin hervorzuheben.

Ist Nakamoto “ein junger Mann japanischer Abstammung, der sehr klug und aufrichtig war”, wie einmal beschrieben von Hal Finney? Jemand aus Großbritannien, aufgrund der The Times-Referenz im Bitcoin-Genesis-Block? Oder ist er einer der zahlreiche Kandidaten routinemäßig von den Medien berücksichtigt? Wir werden es vielleicht nie erfahren.

Was wir jedoch von Nakamoto wissen letzte bestätigte Korrespondenz – mit dem ehemaligen Bitcoin-Entwickler Gavin Andresen – wollte der Schöpfer von Bitcoin, dass sich die Leute auf das Projekt selbst konzentrieren, anstatt auf seine Identität:

“Ich wünschte, du würdest nicht weiter über mich als mysteriöse Schattenfigur sprechen, die Presse verwandelt das einfach in einen Piratenwährungswinkel. Vielleicht machen Sie es stattdessen mit dem Open-Source-Projekt und geben Sie Ihren Entwicklern mehr Anerkennung. es hilft ihnen zu motivieren. “

OKEx Insights präsentiert Marktanalysen, detaillierte Funktionen und kuratierte Nachrichten von Krypto-Profis.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map