Kann Krypto privat sein? Das öffentliche Hauptbuch von Bitcoin in Zeiten zunehmender Überwachung

Dienst zur Überwachung und Verhinderung von Datenverletzungen Under the Breach berichtete kürzlich auf Twitter, dass es sich um einen Hacker handelte Verkauf von Kundendatenbanken von Trezor und Ledger – zwei der beliebtesten Hersteller von Hardware-Geldbörsen für Kryptowährungen. Die Daten wurden angeblich über einen Shopify-Exploit erhalten.

Während Passwörter oder der direkte Zugriff auf die Kryptowährungen der Benutzer nicht beworben wurden, gab der Hacker an, über mehr als 80.000 Benutzer persönliche Identifikationsinformationen – einschließlich E-Mail-Adressen, Namen, Telefonnummern und Privatadressen – zu haben. Diese Informationen könnten theoretisch unter anderem zur Dekanonymisierung von Crypto-Wallet-Adressen und zur Verfolgung der Benutzeraktivität verwendet werden.

Obwohl Ledger und Trezor beide behauptet haben, dass die Informationen zum Verkauf stehen ein Scherz, Das Problem der Blockchain-Privatsphäre wurde erneut angesprochen. Wie privat sind Ihre kryptografischen Transaktionen mit Bitcoin und verteilten öffentlichen Büchern – und wie besorgt sollten Sie sich in einer zunehmend weniger privaten Welt sein?

Ist das verteilte Hauptbuch von Bitcoin zu öffentlich??

Bitcoin (BTC) -Transaktionen werden unveränderlich in einem verteilten öffentlichen Hauptbuch erfasst. Dies bedeutet, dass alle Transaktionen dauerhaft in einem dezentralen Netzwerk gespeichert sind, das für jeden mit einer Internetverbindung öffentlich sichtbar ist. Neben der Berechtigungslosigkeit – jeder kann auf das Netzwerk zugreifen – und unzensierbar – niemand kann Transaktionen rückgängig machen oder löschen – ist die Transparenz der ersten und wichtigsten Kryptowährung in gewissem Sinne ihre Grundlage.

Einige glauben jedoch, dass das öffentliche Hauptbuch von Bitcoin tatsächlich sein Untergang sein wird.

Der berühmte Whistleblower der United States National Security Agency (NSA), Edward Snowden, erklärte einmal, dass der “viel größere strukturelle Fehler von Bitcoin, der lang anhaltende Fehler, sein öffentliches Hauptbuch ist”. Bei einem Blockstack-Event im März 2018 sprach er behauptet “Sie können nicht eine lebenslange Geschichte aller Einkäufe haben, alle Interaktionen sind für alle verfügbar und funktionieren in großem Maßstab.”

Während die weit verbreitete Verfolgung und Katalogisierung von Transaktionen in der Bitcoin-Blockchain in der Gegenwart als monumentale Aufgabe erscheinen mag, könnten zukünftige technologische Fortschritte sie zunehmend realistischer machen. Ein massives und unveränderliches Hauptbuch pseudo-anonymer Transaktionen von heute könnte möglicherweise morgen zu einer Goldmine dekanonymisierter Transaktionen werden.

Diese Idee ist besonders relevant, wenn man bedenkt, wie man mit Bitcoins interagieren muss – über Anwendungen von Drittanbietern wie Brieftaschen und Börsen. Die meisten Benutzer müssen ihre persönliche Identität in Anwendungen nachweisen, um Kryptowährung für Fiat-Geld zu kaufen und zu verkaufen – vor allem für Börsen.

Da alle mit einer bestimmten Bitcoin-Adresse getätigten Transaktionen sichtbar miteinander verbunden sind, hat jeder Kryptowährungsaustausch, der den KYC-Bestimmungen (Know-Your-Customer) entspricht (dh für die Nutzung seiner Dienste ist eine persönliche ID erforderlich), Zugriff auf die persönliche Identität eines Benutzers und ihre Transaktionshistorie. Der Austausch kann auf Anfrage relativ einfach die Transaktionshistorie des identifizierten Benutzers einer Regierung zur Verfügung stellen.

Regierungen zahlen viel Geld, um Blockchains aufzuspüren

Die unveränderlichen und öffentlichen Aspekte der Blockchain von Bitcoin sind besonders problematisch, wenn man die Geschichte der staatlichen Überwachung und die Rolle betrachtet, die staatliche Regulierungsbehörden in Zukunft spielen könnten. In der Tat veranschaulichen einige Dokumente von Snowden dies Die NSA richtete sich an Bitcoin-Benutzer weltweit bereits im März 2013.

In den letzten Jahren hat sich die Bereitstellung von Blockchain-Analyse- und Tracking-Diensten für Regierungen als lukratives Geschäft erwiesen. Eine Firma hat insbesondere erhielt mindestens 10 Millionen US-Dollar an US-Steuergeldern Unterstützung der Regierung bei der Bekämpfung von Verbrechen mit Kryptowährungen. Genannt Chainalysis, das Unternehmen bietet Blockchain-Analysetools für Regierungen (sowie Compliance-Tools für Kryptofirmen) mit dem Ziel, wie der Mitbegründer kürzlich in einem Interview feststellte, „zu verhindern, dass schlechte Akteure Kryptowährungen missbrauchen“.


Das Unternehmen unterhält unter anderem lukrative Verträge mit dem Internal Revenue Service (IRS), der Transportation Security Administration (TSA), der US-amerikanischen Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und dem Federal Bureau of Investigation (FBI). Ein anderes Unternehmen namens CipherTrace hat ebenfalls Millionen von Dollar erhalten, um Dienstleistungen in der gleichen Weise wie Chainalysis zu erbringen – allerdings mit einem stärkeren Forschungs- und Entwicklungsschwerpunkt.

Laut dem langjährigen Finanztechnologie-Journalisten Jamie Redman ist es unwahrscheinlich, dass der finanzielle Anreiz für Blockchain-Analyseunternehmen im weiteren Verlauf der Zukunft abnimmt. Er erklärte OKEx Insights diese Woche in Kommentaren:

„Heute gibt es mehr als 20 verschiedene Blockchain-Analyseunternehmen, die alle Arten von On-Chain-Analysen und -Überwachungen anbieten. In den Jahren 2013-2014 tauchten diese Unternehmen gerade erst auf und es war nicht so groß und lukrativ wie heute […] Solange Regierungen existieren, werden sie die Blockchain-Überwachung weiter skalieren. “

Obwohl die Regierungen zuvor Anstrengungen unternommen hatten, um illegale Aktivitäten mit Bitcoin zu verfolgen, unternahmen sie zunächst ernsthafte Schritte, um Bitcoin-Transaktionen zu verfolgen, nachdem das akademische Team von Ehemann und Ehefrau Philip und Diana Koshy veröffentlichte ihre Ergebnisse im Jahr 2014 – Zuordnung von ungefähr 1000 BTC-Adressen zu IP-Adressen. Tatsächlich war es die Verfolgung von IP-Adressen, die dem FBI half Fang Ross Ulbricht, der Erfinder und Betreiber der Silk Road auf dem Darknet-Marktplatz, im Jahr vor der Veröffentlichung der Studie. Ulbricht verbüßt ​​derzeit eine doppelte lebenslange Haftstrafe.

Staubangriffe sind einfach und billig

Natürlich hat sich nicht nur die Strafverfolgung dafür interessiert, Identitäten an Kryptowährungsadressen anzuhängen. Kriminelle können diese Informationen auch verwenden, um Einzelpersonen und Unternehmen auszunutzen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, sind Staubangriffe.

Staubangriffe treten auf, wenn ein Übeltäter „Staub“ – sehr kleine Mengen BTC oder eine andere Kryptowährung – an die persönliche Brieftasche eines Benutzers sendet. Die Menge der gesendeten Kryptowährung ist oft so gering, dass der empfangende Benutzer sie möglicherweise gar nicht bemerkt. Wenn der ahnungslose Benutzer dann diese winzige Menge an Krypto ausgibt, können die Angreifer eine kombinierte Analyse durchführen, um die Person oder Entität hinter jeder zugeordneten Brieftaschenadresse zu identifizieren.

Wenn es den Angreifern gelingt, eine persönliche Identität mit einer Krypto-Adresse zu verknüpfen, können sie diese deanonymisierten Informationen verwenden, um unter anderem das Verhalten des betroffenen Benutzers zu verfolgen und Cyber-Erpressung durchzuführen.

Bleiben Sie privat, wenn Sie mit Kryptowährungen Geschäfte abwickeln

Das Bewusstsein dafür, dass die Bitcoin-Adresse einer Person theoretisch mit ihrer persönlichen Identität und / oder IP-Adresse verbunden werden kann, wächst wohl anhaltende Darstellungen von Bitcoin in den Medien als Währung der Wahl für Kriminelle. Sogar der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, war sich dieses schwachen Glieds in der pseudo-anonymen Natur des Netzwerks bewusst.

Im Jahr 2010 sprach sich der anonyme Entwickler von Bitcoin für die Verwendung von Tor aus, einer kostenlosen Open-Source-Software, die anonyme Kommunikation ermöglicht und gleichzeitig durch mehrschichtige Verschlüsselung gegen Web-Tracking, Überwachung und Fingerabdrücke schützt. Nakamoto schrieb damals:

„Wenn Sie per IP senden, sieht Sie der Empfänger, weil Sie eine Verbindung zu seiner IP herstellen. Sie könnten TOR verwenden, um das zu maskieren. Sie können TOR verwenden, wenn Sie nicht möchten, dass jemand weiß, dass Sie sogar Bitcoin verwenden. Bitcoin ist noch sehr neu und wurde nicht unabhängig analysiert. Wenn Sie die Privatsphäre ernst nehmen, ist TOR eine empfehlenswerte Vorsichtsmaßnahme. “

Bitcoin.org, ein Open-Source-Projekt, das ursprünglich von Nakamoto registriert wurde, warnt auch vor der Möglichkeit, die IP-Adressen der Benutzer protokollieren zu lassen, und empfiehlt die Verwendung von Tor. Im Abschnitt “Schützen Sie Ihre Privatsphäre” der Website wird Folgendes erläutert:

„Da das Bitcoin-Netzwerk ein Peer-to-Peer-Netzwerk ist, ist es möglich, auf die Relais von Transaktionen zu warten und deren IP-Adressen zu protokollieren. Full Node-Clients leiten die Transaktionen aller Benutzer wie ihre eigenen weiter. Dies bedeutet, dass es schwierig sein kann, die Quelle einer bestimmten Transaktion zu finden, und dass jeder Bitcoin-Knoten als Quelle einer Transaktion verwechselt werden kann, wenn dies nicht der Fall ist. Vielleicht möchten Sie die IP-Adresse Ihres Computers mit einem Tool wie Tor ausblenden, damit sie nicht protokolliert werden kann. “

Obwohl Tor sowohl vom Entwickler von Bitcoin als auch von bitcoin.org empfohlen wird, ist dies nicht das einzige Mittel, um die Privatsphäre bei Verwendung von BTC oder anderen Kryptowährungen zu verbessern.

Jedes Mal neue Adressen verwenden

Der einfachste Weg, die Privatsphäre bei der Interaktion mit Bitcoin zu verbessern, besteht darin, beim Empfang von BTC immer eine neue Adresse zu verwenden. Darüber hinaus ist es nützlich, verschiedene Brieftaschen (oder zumindest unterschiedliche Adressen innerhalb dieser Brieftaschen) persönlich mit unterschiedlichen Zwecken zu verknüpfen – d. H. Ausgaben, langfristige Einsparungen usw..

Durch die Verwendung neuer Adressen für jede Transaktion können Absender die Empfangsadresse eines Benutzers nicht allen Adressen – und damit Bitcoin – zuordnen, die diesem Benutzer gehören. Dadurch bleiben alle Transaktionen, die mit den separaten Adressen verknüpft sind, außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs.

Bitcoins mischen

Bitcoin-Mischdienste wie CoinJoin kombinieren effektiv mehrere Bitcoin-Zahlungen von mehreren Benutzern zu einer einzigen Stapeltransaktion. Auf diese Weise fällt es denjenigen außerhalb der Transaktion erheblich schwerer, festzustellen, welche Geldgeber BTC an welche Empfänger gesendet haben.

Die vielleicht bekannteste Verwendung von CoinJoin stammt von Wasabi – einer Open-Source-Bitcoin-Geldbörse ohne Sorgerecht mit einem intensiven Fokus auf Datenschutz. Verwenden von “Chaumian CoinJoin,Wasabi mischt Bitcoins und bietet anonyme Überweisungen an.

Die Anzahl der CoinJoin-Transaktionen hat im Laufe der Zeit nur zugenommen. Laut den Entwicklern von CoinJoin hat allein der Mai 2020 gesehen mehr als 70.000 Bitcoins verschleiert – im Wert von mehr als 600 Millionen US-Dollar nach den Preisen zum Zeitpunkt dieses Schreibens.

Der Unternehmer für freie Software und Wasabi-Mitarbeiter Max Hillebrand bestätigte in einem Gespräch mit OKEx Insights in dieser Woche, dass diese Zahlen „ziemlich genau“ sind, obwohl es wahrscheinlich einige Fehlalarme gibt und dass Wasabi jeden Monat ungefähr 10.000 frische Bitcoins (zuvor nicht CoinJoined) sieht. “Es ist sehr vielversprechend zu sehen, dass diese Zahlen so stetig wachsen”, sagte er.

Obwohl die Anonymisierung von Bitcoins anscheinend immer beliebter wird, ist der Austausch von Kryptowährungen aufgrund der Einhaltung der Vorschriften der Regierung zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) nicht besonders an der Praxis interessiert. Binance ist zum Beispiel bekannt Bitcoins einfrieren das war in der Vergangenheit gemischt – etwas, was Hillebrand gegenüber OKEx Insights sagte, ist eine feige Praxis und stellt eine Belästigung der Benutzer dar. “In diesen Fällen”, erklärte er, “belästigt das Unternehmen Benutzer, die ihre Privatsphäre schätzen und schützen.”

Ein zusätzliches Risiko für das Mischen von Diensten besteht im Allgemeinen darin, dass der Benutzer dies tun muss Vertraue den Personen, die sie leiten. Theoretisch könnte es für diejenigen, die einige Mischdienste betreiben, möglich sein, die Gelder der Benutzer zu stehlen oder ein Protokoll ihrer Anfragen zu führen. Laut Hillebrand kann Wasabi jedoch weder Benutzer ausspionieren noch stehlen.

Datenschutzmünzen bieten zusätzliche Anonymität

Während Bitcoin bestenfalls nur pseudo-anonym bleibt, gibt es bestenfalls andere Kryptowährungen, die die Verfolgung des Benutzerverhaltens durch verschiedene Techniken praktisch unmöglich machen.

Zcash und Zero-Knowledge-Beweise

Zero-Knowledge-Proofs sind mathematische Methoden, die bei der Vermittlung sensibler Transaktionen helfen, die mehr Privatsphäre und Sicherheit erfordern. Sie existieren seit langem in der Welt der Kryptografie und sind daher für datenschutzorientierte Kryptowährungsbegeisterte interessant.

Zcash (ZEC) ist zweifellos die bekannteste Kryptowährung, die wissensfreie Beweise in einer Implementierung namens verwendet zk-SNARKs. Die Technologie ermöglicht vollständig verschlüsselte native Transaktionen, die noch überprüfbar sind.

Monero- und Ringsignaturen

Monero (XMR) ist eine der bekanntesten datenschutzorientierten Altcoins im Bereich der Kryptowährung.

Die Datenschutzmünze verwendet eine dreieckige Verteilungsmethode anstelle einer Unterschrift einen Ring von Unterschriften zu bilden. Dies macht Transaktionen praktisch anonym, da ein Dritter nicht identifizieren kann, welche Signatur aus einer Gruppe von Signaturen zu welcher bestimmten Person gehört.

Darüber hinaus kann das Netzwerk nicht zwischen verbrauchten oder verbrauchten unterscheiden nicht ausgegebene Ausgaben. Dies stellt sicher, dass jede Transaktionsausgabe eine plausible Verleugnung aufweist.

Mimblewimble

Mimblewimble ist eine Art Blockchain-Design, das eine erhöhte Privatsphäre und Skalierbarkeit ermöglicht, während der PoW-Konsensmechanismus (Proof of Work) verwendet wird. Im Wesentlichen ermöglicht es vertrauliche Transaktionen – nur auf eine Weise, die von wissensfreien Beweisen oder Ringsignaturen getrennt ist.

Was Mimblewimble einzigartig macht, ist, dass es Benutzern keine identifizierbaren oder wiederverwendbaren Adressen zur Verfügung stellt. Daher kann jemand außerhalb der Teilnehmer einer Transaktion keine sichtbaren Daten verstehen. Da Blöcke in einer Mimblewimble-Blockchain im Gegensatz zu einer Sammlung mehrerer Transaktionen als eine große Transaktion angezeigt werden, ist es praktisch unmöglich, einzelne Ein- und Ausgänge zu verknüpfen.

Die meisten glauben, dass die Implementierung von Mimblewimble in Bitcoin eine zu schwierige Aufgabe wäre – obwohl dies theoretisch und technisch möglich ist. Stattdessen wurden die meisten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem datenschutzorientierten Blockchain-Typ auf Altcoins wie Grin und Beam durchgeführt. Charlie Lee, der Erfinder von Litecoin (LTC), hat ebenfalls Interesse an der Implementierung von Mimblewimble in LTC bekundet.

Sollten wir jemals erwarten, dass Bitcoin privat ist??

Obwohl die mit Bitcoin verbundenen Datenschutzmängel immer offensichtlicher werden, liegt es nahe, dass Datenschutz zumindest für einige nicht das Endziel der dominierenden Kryptowährung ist. Während Kritiker wie Snowden argumentieren, dass sein unveränderliches öffentliches Hauptbuch problematisch ist, glauben einige, wie Redman, dass dies möglicherweise überbewertet ist. „Ein transparentes Hauptbuch hat gute Aspekte, genauso wie es schlechte Aspekte gibt“, erklärte er OKEx Insights. “Es geht nur um deine Perspektive.”

Hillebrand ist der Ansicht, dass das verteilte öffentliche Hauptbuch die größte Stärke von Bitcoin ist. Er sagte zu OKEx Insights:

„Datenschutz ist für mich nicht das Endziel. Die Verteidigung meiner Eigentumsrechte ist mein Endziel. Datenschutz ist eine Strategie, die die Verteidigung effektiver macht. Das öffentliche Hauptbuch von Bitcoin ist also seine größte Stärke, da es mir ermöglicht, die gesamte Geldmenge zu überprüfen, und somit eine Verteidigung gegen unerwünschte Inflation darstellt.

Wenn wir ein vollkommen anonymes Währungssystem hätten, in dem einige Unternehmen die Geldmenge anonym erhöhen können – wie bei Early eCash -, dann ist mein Endziel der Verteidigung von Eigentumsrechten gebrochen. Dann kümmert mich die Privatsphäre nicht mehr, da ich den Kampf bereits verloren habe. “

Referenzierung von Technologien und Praktiken, die Bitcoin-Transaktionen privater machen können – wie die oben diskutierten -, fuhr Hillebrand fort:

“Ein überprüfbares öffentliches Hauptbuch mit pseudonymen Identitäten zu haben und dann Tools zu verwenden, um sicherzustellen, dass die Pseudonyme nicht verknüpft sind, ist meiner Meinung nach” gut genug “.”

Als Regierungen auf der ganzen Welt weiter eingreifen Krypto-Anarchisten wie Hillebrand glauben, dass die Bedeutung von Bitcoin nicht abnehmen wird. Für diejenigen, die persönliche Freiheit und Verantwortung schätzen, ist es nach Ansicht des Unternehmers das beste Instrument, um Geld zu halten und zu handeln. Er sagte zu OKEx Insights: „Bitten Sie nicht um Erlaubnis. Fordern Sie Ihre Souveränität an. “

OKEx Insights präsentiert Marktanalysen, detaillierte Funktionen und kuratierte Nachrichten von Krypto-Profis.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map