TON на Telegram свърши: Пълната сага зад неуспешния блокчейн проект

Във вторник, 12 май, основателят и главен изпълнителен директор на Telegram Павел Дуров съобщи края на Telegram Open Network (TON), фирмата дългоочакван блокчейн платформа. Компанията е събрала почти 2 милиарда долара през 2018 г., за да финансира развитието на TON и нейната родна криптовалута.

В статия, озаглавена „Какво беше TON и защо всичко свърши“, публикувана на собствения канал на Durov Telegram във вторник, той обясни, че Telegram официално приключва работата си по TON поради регулаторни пречки, с които се сблъсква в САЩ преди началото на стартирането на платформата.

Както се казва в публикацията на Дуров, платформата – чиято дата на стартиране многократно се отлага през последните седем месеца – имаше за цел да бъде децентрализиран блокчейн протокол с отворен код с фокус върху скоростта и мащабируемостта.

От октомври 2019 г. Американската комисия по ценни книжа и борси ангажира Telegram и TON в правна битка за естеството на родната криптовалута на TON, Gram. SEC твърди, че Gram е ценна книга и че пускането й – навсякъде по света – нарушава американското законодателство за ценните книжа.

Продължаващият спор ескалира в края на март и началото на април, когато окръжен съд в Ню Йорк се произнесе в полза на аргумента на SEC, че Grams са ценни книжа.

Какво е Telegram?

Посочен като предпочитан пратеник приложение в крипто пространството, Telegram е шифровано приложение за съобщения, базирано в облак, с over 400 милиона потребители по целия свят, към края на април. Приложението е създадено през 2013 г. от Дуров и брат му Николай, руските предприемачи, които също са създали страната най-големият социална мрежа, ВКонтакте (ВК).

През април 2014 г. Павел е бил освободен като главен изпълнителен директор на VK и е принуден да продаде дела си във фирмата. Съобщава се, че той напуска Русия скоро след това получаване гражданство в Сейнт Китс и Невис. След инцидента и заедно с нарастването на популярността на Telegram, по-специално Павел е бил приветствани в световен мащаб като защитник на свободата, неприкосновеността на личния живот и децентрализацията – особено когато Telegram се сблъсква с правителствени опити да затвори пратеника в Русия, Иран и Китай, наред с други държави.

TON набиране на средства

Новини за плана на Telegram да го пусне собствен блокчейн платформа се появи в края на 2017 г. TON бяла книга, първо изтече за обществеността през януари 2018 г., подчертава мащабируемостта и скоростта, твърдейки, че мрежата в крайна сметка може да се конкурира с VISA или Mastercard.

До първата половина на 2018 г. компанията е събрала над 1,7 милиарда долара в това, което мнозина наричаха частно първоначално предлагане на монети (ICO). Както инвеститорите съобщават отбеляза по това време обаче продажбата на токени на Telegram нямаше много общо с публичните ICO, чиято популярност достигна своя връх през 2017 г. По време на публичната ICO лудост, множество блокчейн проекти – или тези, които твърдяха, че са – продадоха своите токени на широката публика, обикновено в замяна на големи криптовалути като Bitcoin (BTC) и Ethereum (ETH).

Вместо това, продажбата на Grams на Telegram – или, за да бъдем по-конкретни, IOUs за доставка на Grams, наричана „Договори за покупка“ в съдебни документи – имаше по-общо с финансирането с рисков капитал. Грамовете бяха продадени за фиатни пари, по-специално евро и щатски долари, на избрана група от известни инвеститори.

Между февруари и март 2018 г. се проведе Telegram две поредни кръгове от частно набиране на средства, като всеки път се събират 850 милиона долара.

Според Делото на SEC от 11 октомври 2019 г., 424,5 милиона долара от набрания капитал са дошли от 39 американски инвеститори, които са закупили общо 1 милиард Грам споразумения за покупка.

Договорите за покупка, които Telegram продаде на инвеститорите на TON, обещаха, че стартирането на мрежата и едновременната доставка на действителните токени Gram ще се състоят на 31 октомври 2019 г..


Telegram подаде молба за освобождаване от американския закон за ценните книжа

Когато Telegram предприе двете си частни продажби на Gram за набиране на средства, фирмата очевидно внимаваше да спазва приложимите разпоредби, поне по отношение на американските инвеститори. В САЩ – известен с липсата на нормативна яснота и насоки около крипто, особено по отношение на закона за ценните книжа – Telegram направи заявление за освобождаване от SEC за двете продажби на договора си за покупка.

Подавайки формуляр D на SEC (Известие за освободено предлагане на ценни книжа), Telegram потвърди че споразуменията за покупка на Gram могат да се считат за ценни книжа съгласно законодателството на САЩ. Формуляр D позволява на издателя да продава ценни книжа в САЩ, без да се регистрира в SEC, ако продажбата отговаря на определени изисквания.

В рамките на формуляр D е избран Telegram Правило 506 (в) като приложимо федерално освобождаване и в двете подавания. Това правило позволява на издателя да продава нерегистрирани ценни книжа в САЩ акредитирани инвеститори само.

Както SEC отбелязва по своя уебсайт, акредитирани инвеститори, които купуват ценни книжа съгласно това освобождаване, нямат право да продават тези ценни книжа за „най-малко шест месеца или една година, без да ги регистрират“.

SEC признава в съдебни документи, че Telegram е включил предупреждение в споразуменията за покупка на Gram, очевидно играейки на сигурно място, което гласи, че „офертата и продажбата на тази ценна книга [самото споразумение за покупка на Gram] не е регистрирана съгласно Закона за ценните книжа на САЩ 1933 г. “и„ не могат да бъдат предлагани, продавани или прехвърляни по друг начин … освен съгласно действащи декларации за регистрация. “

SEC се справя с TON

На 11 октомври 2019 г., двадесет дни преди планираното стартиране на TON, SEC подадена спешно действие и временна заповед за ограничаване, за да се спре Telegram да стартира TON. Преместването бележи началото на края на проекта TON.

SEC поиска съда да спре Telegram да „доставя Grams на каквито и да било лица или да предприема някакви други стъпки за извършване на всяка нерегистрирана оферта или продажба на Grams [.]“

Искът на SEC, подаден пред окръжен съд в Ню Йорк, обвини Telegram Group Inc. и неговото дъщерно дружество, TON Issuer Inc., в нарушаване на федералния закон за ценните книжа – въпреки опитите на фирмата да получи освобождаване за частните си продажби.

На първо място, Комисията категорично заяви, че разглежда както договорите за покупка (Gram IOUs), така и самите токени на Gram, ценни книжа. По този начин SEC, аргументирана в жалбата си, Grams трябваше да бъдат регистрирани като ценни книжа, преди да бъдат пуснати и разпространени сред инвеститорите.

SEC раздели аргумента си, че Telegram нарушава законите за ценните книжа, на две основни точки. Първото нарушение, твърди Комисията, вече се е случило: продажбата на споразумения за покупка на Gram през 2018 г. всъщност не отговаря на условията за освобождаване.

Второто нарушение, според SEC, е по-ориентирано към бъдещето. Агенцията твърди, че самите Grams са ценни книжа и че Telegram „възнамерява“ да продаде „или да разпространи по друг начин“ Grams на обществеността, след като TON стартира.

„Telegram предлага и продава ценни книжа и възнамерява да предлага и продава Grams на обществеността в бъдеще“, заключи SEC в своята жалба.

SEC ясно заяви, че смята, че Telegram е предназначен за Grams да се търгуват на борсите веднага след пускането на токена.

Вторични пазари, продаващи „Grams“ преди стартирането

През лятото на 2019 г. се появиха доклади, че криптовалутните платформи продават Gram токени, въпреки че самите токени, разбира се, все още не са пуснати. Нито една от борсите нямаше достъп до действителните Grams, нито тези вторични, спекулативни продажби бяха публично одобрени или одобрени от Telegram или TON. Но ходовете показаха, че търсенето и шумът се натрупват около TON преди планираното му стартиране.

Двата най-известни случая са крипто борси Течност и Bitforex, които обявиха продажбите си на Gram съответно през юни и юли 2019 г. Течност съобщи че това е „изключителната платформа“ за продажбата на Gram, заявявайки, че е получила доставка на Grams от най-големия инвеститор в жетона в Азия. Bitforex твърди, че разполага с 1 милион Gram за продажба, „[f] след пряко споразумение с участник в оригиналната частна продажба на токени на Telegram“. По-конкретно, Bitforex каза, че това, което продава на потребителите, всъщност е „Договори за физическа доставка на фючърси“ в замяна на USDT.

Договори за покупка на грам като ценни книжа

Съдебното производство на SEC от октомври 2019 г. постави Telegram и амбициите му за TON в много трудно положение. Компанията укрепи защитата си и забавено изстрелването от 31 октомври 2019 г. до 30 април 2020 г..

В Telegram’s защита, подадена на 14 януари 2020 г., фирмата обвини SEC, че свързва своята оценка на споразуменията за покупка и самите токени, както и че използва умишлено неясни аргументи.

Като се има предвид, че от всички доклади Telegram всъщност продава споразумения за покупка на Gram на акредитирани инвеститори в САЩ, защо продажбите не биха били освободени от закона за ценните книжа?

Същността на твърдението на SEC зависи от схващането, че акредитираните инвеститори в TON всъщност са „застрахователи“. Според жалбата на SEC, застрахователите „включват всички лица, които могат да работят като тръбопроводи за ценни книжа, които се предоставят в ръцете на инвестиращата общественост“.

SEC твърди, че инвеститорите в TON са застрахователи, тъй като „вероятно ще препродадат милиони от тях [Grams] на публичните пазари.“ Инвеститорите не само ще „препродадат незабавно“ своите грамове за печалба, но самият Telegram ще „улесни тези продажби“, твърди SEC.

SEC също посочи очакванията за печалба в своя аргумент, твърдейки, че първоначалните инвеститори са били мотивирани от тези очаквания да действат като „канали“ за продажба на грамове на обществеността. Очевидно аргументът на SEC за това защо изключение не се прилага в този случай е съсредоточен върху намерението както на Telegram, така и на първоначалните инвеститори:

„Освобождаванията за частни предложения не се прилагат за Grams, тъй като, наред с други неща, първоначалните купувачи са възнамерявали да препродадат Grams, които са закупили с голяма отстъпка за нови инвеститори. Всъщност, ако те не могат да участват в тези препродажби, нито една от инвестициите на първоначалните купувачи няма да бъде печеливша “

„Стръмната отстъпка“ се отнася до факта, че договорите за покупка на Gram са продадени на по-ниска цена от тази, за която Telegram твърди, че очаква цената на Grams да бъде при пускането им.

В по-широк смисъл аргументът на SEC твърди, че Telegram винаги е планирал широкомащабното разпространение на Gram, заявявайки, че блокчейнът е „проектиран от самото начало, за да изисква първоначалните купувачи незабавно да разпределят своите притежания на обществеността“. Жалбата на SEC продължава:

„С офертите и продажбите си на първоначалните купувачи Telegram започна разпределение на ценни книжа, което включва потока на ценни книжа от емитент през канали и към широката общественост“

Говорейки за загрижеността си, SEC използва изрично хипотетичен език, заявявайки:

„Ответниците планират да продадат милиарди ценни книжа, които бързо ще останат в ръцете на американските инвеститори, без да предоставят на тези инвеститори важна информация за техните бизнес операции, финансово състояние, рискови фактори и управление.“

От своя страна, Telegram твърди в своя защита, че споразуменията за покупка от 2018 г. с акредитирани инвеститори и доставката на Grams при стартирането на блокчейн TON представляват две отделни транзакции. Според защитата те трябва да бъдат разглеждани отделно от гледна точка на закона за ценните книжа. По тази логика SEC трябва да проведе теста на Howey при стартирането на блокчейн TON, а не преди това.

Telegram също така отбеляза, че е прекарал 18 месеца в търсене на съвети и насоки от SEC и много пъти се е срещал и комуникирал с агенцията. И все пак фирмата твърди, че не е получила „значими насоки“ и че жалбата на SEC е неочаквана и „прибързана“. Telegram разкритикува и април 2019 г. насоки относно определянето дали цифровите активи са ценни книжа, публикувани от стратегическия център за иновации и финансови технологии на SEC, като твърде неясни.

Освен това Telegram твърди, че въпросът дали договорите за покупка на Gram са ценни книжа е без значение, тъй като продажбата е освободена от изискванията за регистрация. Защитата на Telegram критикува фокуса на SEC върху това, че договорите за покупка са ценни книжа – и включването на частни комуникации между фирмата и инвеститорите – подчертавайки, че фирмата е подала молба за освобождаване именно поради тази възможност.

Грам жетони като ценни книжа

В допълнение към това, че договорите за покупка на Gram са ценни книжа, SEC заяви, че счита, че самите токени на Gram – които тепърва ще бъдат пуснати – също и ценни книжа.

През октомври 2019г жалба срещу Telegram, SEC заяви, че решението си по все още не пуснатите токени също е свързано с очакваната печалба:

„Грамовете са ценни книжа, тъй като първоначалните купувачи и следващите инвеститори очакват да спечелят от работата на Telegram: разработването на„ екосистема на TON “, интеграция с Messenger и внедряване на новата TON Blockchain.“

SEC използва т.нар.Тест на Хоуи“, За да се определи дали даден актив е ценна книга или по-точно„ инвестиционен договор “в САЩ. Ако е, тогава активът трябва да бъде регистриран в SEC, за да се продава на американските пазари.

Инвестиционните договори, както SEC обобщава в тяхната жалба, са „инструменти, чрез които дадено лице инвестира пари в общо предприятие и разумно очаква печалби или възвръщаемост, получени от предприемаческите или управленските усилия на другите“.

В случая на Gram, SEC определи, че жетоните трябва да бъдат класифицирани като инвестиционни договори. Изрично използвайки езика на теста на Howey, заключението на SEC беше, че покупките на Grams – както чрез споразумения за покупка, така и действителни, потенциални токени – отговарят на сметката за ценна книга:

„Първоначалните покупки на грамове и всички последващи покупки на грамове бяха и ще бъдат инвестиция на пари в общо предприятие с очакване на печалби, получени главно от настоящите и бъдещите предприемачески и управленски усилия на ответниците и техните агенти за изграждане на TON Blockchain и стимулиране на търсенето на Grams. Следователно офертата и продажбата на Grams на първоначалните купувачи на Telegram, както и всички предстоящи оферти, продажби или дистрибуции на Grams бяха и ще бъдат оферти и продажби на ценни книжа. “

Telegram казва, че Gram не е ценна книга, а валута или стока

Telegram’s защита опроверга интерпретацията на SEC на теста Howey за действителния токен Gram въз основа на две точки. Telegram твърди, че при стартирането Gram не може да се счита за „общо предприятие“. Фирмата също опроверга идеята, че купувачите на токени Gram могат да имат очаквания за печалба въз основа на усилията на Telegram.

И двата аргумента на Telegram се основават на предишните му изявления, че блокчейнът TON ще бъде децентрализиран и с отворен код при стартиране и че Telegram няма да поддържа контрол върху неговото развитие. A пост от Telegram на 6 януари – което фирмата цитира в отговора си в съда – заявява: „Telegram не гарантира и не може да гарантира, че някой ще приеме или внедри такива функции или ще предостави такива услуги, по даден график или изобщо“.

Telegram твърди, че когато стартира Gram, ще функционира като валута или дори като стока, като злато или сребро. В своята правна защита фирмата заявява, че „Grams са предназначени да функционират като хранилище на стойност и средство за размяна на TON Blockchain, подобно на функционалността на Bitcoin.“

За разлика от ценните книжа или акциите, Telegram твърди, че токените Gram не представляват „никакъв собствен капитал или друг дял от собствеността в Telegram, никакви права върху дивиденти или други права на разпространение от Telegram, нито каквито и да било управленски права в Telegram“.

Твърдението на Telegram, че Gram ще функционира като пари, е понятие, изложено в документацията на TON за инвеститорите. Фирмата обясни, че Gram ще бъде родната криптовалута на блокчейн TON и като такава може да се използва с екосистемата на децентрализирани приложения, които се очаква да се образуват около нея, подобно на ETH в рамките на екосистемата Ethereum.

В първоначалната си жалба SEC се опита да опровергае понятието Gram като пари, като заяви, че нито едно от потенциалните употреби на Gram, описано от Telegram, „не е съществувало по всяко време и Grams нямат статут на законно платежно средство в никоя юрисдикция […] Сега няма и никога не е имало продукти или услуги, които да могат да бъдат закупени с Grams. “

Изявлението предполага, че децентрализираните криптовалути – като BTC или ETH – трябва да бъдат законно платежно средство, за да функционират като пари. Относно използването на Gram за потенциални услуги и инструменти, изградени върху TON, отговорът на Telegram на SEC беше, че разработчиците на трети страни вече са започнали да създават приложения за Gram, тенденция, която очаква да продължи.

Връзката на Telegram и TON

Въпреки многократните твърдения на Telegram, че няма да контролира или контролира развитието на TON след стартирането му, едно от основните твърдения на SEC се концентрира върху точно противоположната идея. На карта отново е един от стълбовете на теста на Хоуи – очакване на печалба въз основа на работата на Telegram.

SEC твърди, че Telegram е посочил ясно, че печалбите от Gram всъщност са пряко свързани с представянето на фирмата, като твърди:

„Telegram наблегна на инвеститорите и някои първоначални купувачи заявиха в съобщенията, че разбират, че Telegram, Messenger и Durovs са неразделна част от успеха на проекта TON Blockchain и Grams.“

SEC подчерта връзката между блок-веригата TON и месинджъра Telegram, като аргументира, че първоначалните инвеститори в TON са били с впечатлението, че има „неразривна връзка между Grams и Messenger“.

Според жалбата на SEC, документът за посочване на интерес на Telegram за инвеститорите гласи, че фирмата „ще използва приходите, генерирани от продажбата на Grams, за разработване и стартиране на мрежата TON и разработване на свързана функционалност в Telegram Messenger“.

Други документи от 2018 г., съобщи SEC, съдържат още по-ясни препратки към потребителската база на Telegram, предвиждащи масово приемане на Grams.

Комисията също така подчерта акцентиращите върху поверителността характеристики на Telegram, заявявайки, че „след като Grams се разпространяват сред обществеността, може да е трудно, ако не и невъзможно, да се проследи кой е закупил Grams и / или да се знае кой е настоящ инвеститор в Grams“.

Жалбата на SEC завършва по темата:

„Документите за предлагане и други съобщения ясно посочиха по други начини, че инвеститорите могат разумно да очакват усилията на ответниците за предприятието да продължат и след пускането на Grams и че Telegram и / или неговите основатели ще запазят финансов интерес и основната роля за успеха от предложената TON дори след пускането на Grams. “

Защитата на Telegram посочва времето на изявленията, цитирани от SEC, за да опровергае твърденията. Фирмата твърди, че изявленията относно квалификацията на Telegram и участието в изграждането на TON, естествено, са били предоставени на усъвършенстваните инвеститори, участващи в продажбата на договори за покупка на Gram през 2018 г..

Въпреки това, твърди Telegram, фирмата е внимавала да не коментира публично плановете на Telegram за TON. Особено към публикацията на 6 януари 2020 г., фирмата изрично заяви, че докато обществеността може да купува грамове, самата Telegram вече няма да контролира проекта.

Решението на съда: „схемата“ на Telegram

На 24 март 2020 г. съдията П. Кевин Кастел от окръжния съд на Южен Ню Йорк в САЩ управлява в полза на SEC в текущото дело на комисията срещу Telegram и обеща да спре TON да стартира.

Решението на съдия Кастел подкрепя основния аргумент на SEC, че цялата продажба на Grams по проекта TON е нерегистрирано предлагане на ценни книжа:

„Разглеждайки съвкупността от доказателствата и отчитайки икономическите реалности, Палатата установява, че SEC е показала значителна вероятност за успех в доказването, че Продажбите през 2018 г. са били част от по-голяма схема, проявена от действията, поведението, изявленията и разбирателствата на Telegram , да предложи грамове на първоначалните купувачи с намерението и целта тези грамове да бъдат разпространени на вторичен публичен пазар, който е предлагането на ценни книжа под Howey. “

В отговор на решението от 24 март Telegram подадена съобщение за обжалване пред Апелативния съд на САЩ за втория кръг същия ден. Три дни по-късно фирмата подаде a писмо пред съда, повдигащ въпроса за последиците за инвеститори извън САЩ, които, съобщава Telegram, представляват 70 процента от инвеститорите. В писмото се добавя също, че Telegram може да „приложи предпазни мерки“, за да попречи на американските инвеститори да купуват Grams в бъдеще.

Въпреки жалбата и предложението на Telegram да изключи изцяло американските граждани, съдията не се трогна. На 1 април съдът в крайна сметка потвърден своето решение от 24 март, отказващо на Telegram възможността да разпространява свободно Grams на всяко лице / образувание в или извън САЩ..

Съдията конкретно отбеляза, че Telegram не е отбелязал изрично международния обхват на първоначалната жалба на SEC в отговора им от януари 2020 г., което я накара да изглежда като последна мисъл, очевидно отслабила аргумента му в писмото от 27 март.

Окончателното решение донякъде изясни и първоначалните претенции на SEC, като посочи твърдяното нарушение на Telegram за ценни книжа като „цяла схема“. Според съдията аргументът не е дали споразуменията за покупка или самите токени на Gram са били ценни книжа – по-скоро сигурността е „цялата схема“ на Telegram за първа продажба на акредитирани инвеститори с намерението тези инвеститори след това да продадат Grams на публиката.

Интересното е, че нито SEC, нито съдията изрично изтъкнаха времевия прозорец за препродажба на ценни книжа, който е изложен в Правило 506, споменати по-горе.

Окончателното решение стигна до заключението, че тази, за която се твърди, че е предназначена за частно-публична продажба, „вероятно ще включва купувачи от САЩ“, което означава, че в очите на SEC тя трябва да бъде напълно спряна.

Във вторник пост обявявайки спирането на TON, главният изпълнителен директор на Telegram се опита да обясни логиката на SEC – и следователно – съда – като използва златна мина като аналогия, където TON е златната мина, а Grams са златото:

„Представете си, че няколко души събраха парите си, за да построят златна мина – и по-късно да разделят златото, което излиза от нея. Тогава идва съдия и казва на строителите на рудници: „Много хора инвестираха в златната мина, защото търсеха печалби. И те не искаха това злато за себе си, те искаха да го продадат на други хора. Поради това нямате право да им давате златото. ’[…] Съдия използва тези разсъждения, за да постанови, че хората не трябва да имат право да купуват или продават грамове, както могат да купуват или продават биткойни.“

Възстановяване на средства на инвеститорите

След решението на съда, Telegram изпратени писмо от 4 май до инвеститорите от американския TON, в което им се казва да напуснат проекта. Фирмата посочи като несигурна регулаторна нагласа в Съединените щати като причина за този ход.

Telegram каза на американските инвеститори, че ще възстанови 72 процента от средствата им. Преместването беше актуализация от друг забележете на всички инвеститори в TON на 30 април, което им остави избор да вземат веднага 72-процентовото възстановяване или да изчакат до април 2021 г. 110-процентно възстановяване чрез заем. Април 2021 г. също стана новата целева дата на стартиране на блокчейн проекта.

Известието на Telegram до инвеститорите от 30 април посочва, че компанията все още говори с регулаторите и оставя отворена възможността други методи за изплащане да станат достъпни до пускането на TON:

„Продължаваме да участваме в дискусии със съответните органи във връзка с TON и издаването на токени на първоначалните купувачи. Ако получим съответните разрешения преди 30 април 2021 г., купувачите, които са избрали заема, ще имат по-нататъшната възможност да получат грамове или потенциално друга криптовалута при същите условия като тези в техните оригинални договори за покупка (до степента, разрешена от приложимите регулаторни ограничения). “

Telegram потвърди ангажимента си към инвеститорите, като добави, че в случай че SEC не разреши емитирането на каквато и да е криптовалута до 30 април 2021 г., компанията ще изплати дълга си чрез собствен капитал (в момента фирмата е 100% собственост на нейния ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР).

Съобщението за новини на компанията, разпространено по имейл до инвеститорите на TON, завърши с премерена, но все още оптимистична нота:

„Благодарни сме за вашето доверие и подкрепа през последните две години. Ние сме много горди с технологията, която изградихме за TON, и съжаляваме, че проектът все още не е разрешен за стартиране. “

Разработчиците пускат TON версия без Telegram

Като се има предвид природата на TON с отворен код, разработчиците извън Telegram и TON могат технически да работят върху него и да го стартират отделно.

Миналата седмица – дори преди новината за оттеглянето на Telegram от TON – стартъп обяви, че прави точно това. Компанията, Ton Labs, пусна своя собствена версия на блокчейн TON – на практика твърда вилка – наречена Free TON. Стартирането не е официално свързано с Telegram или оригиналния TON, но преди това е стартирало тестовата мрежа на TON.

Тон лаборатории казах нейната цел е да направи мрежата достъпна за обществеността, без да чака Telegram да премине регулаторни пречки, особено тези с SEC.

"Мрежата не трябва да бъде цензурирана, тя трябва да отиде в света," Главният технологичен директор на TON Labs Митя Горошевски казах на излъчено на живо повикване Zoom на 7 май. По време на разговора екипът стартира генезисния блок на мрежата.

Във вчерашната публикация Дуров отбеляза вероятността проекти, отделени от Telegram и TON, потенциално да използват кода и марката на проекта. Той поясни:

„Нито един настоящ или предишен член на нашия екип не участва в нито един от тези проекти. Въпреки че може да се появят мрежи, базирани на технологията, която изградихме за TON, ние няма да имаме никаква връзка с тях и е малко вероятно да ги поддържаме по някакъв начин. “

Изявлението е в съответствие с това, което Telegram е публикувал преди това публично заяви:

„Кодът за TON Blockchain винаги ще бъде отворен код и публично видими. След като бъде пуснат, Telegram ще заеме същата позиция като всяка друга страна по отношение на TON Blockchain и няма да има контрол над, всякакви уникални права в рамките на или каквато и да е отговорност за управлението на TON Blockchain. “

Решението на Telegram да откаже TON

В публикацията си във вторник Дуров изрази разочарование и тъга пред битката на SEC за блокиране на старта на блокчейн TON.

Основателят на Telegram обясни, че в крайна сметка фирмата се е отказала от стартирането на своята блокчейн платформа в световен мащаб поради пречките, пред които е била изправена специално пред регулаторните органи в САЩ.

В публикацията Дуров обясни, че решението за спиране на TON се опира на това, което той смята за хегемонично държане на САЩ върху глобалните финанси и технологии. Обяснявайки причината, поради която фирмата се отказва от дългоочаквания си проект от 2,5 години, той заяви:

„Това съдебно решение предполага, че други държави нямат суверенитет да решават кое е добро и кое е лошо за собствените им граждани […] За съжаление американският съдия е прав за едно: ние, хората извън САЩ , можем да гласуваме за нашите президенти и да избираме парламентите си, но все още сме зависими от Съединените щати, що се отнася до финанси и технологии (за щастие не кафе). “

Критиката на Дуров към САЩ

В отделен пост публикуван на руски на 7 май, Дуров отговори на скорошно видео от един от най-популярните руски блогъри в YouTube. Във видеото участваха руски предприемачи, които са се преместили в Силициевата долина и са постигнали успех там. Дуров разкритикува това, което видя като едностранчивост на видеото, като изложи седем причини предприемачите да не се преместят в Силициевата долина.

Всъщност неговият пост критикува не само центъра на технологичната индустрия, но политиката на САЩ и жизнения стандарт като цяло, включително високите данъци, полицейския щат и недостъпното здравеопазване сред седемте причини. Той завърши статията с изявлението:

„Америка все още е в състояние да привлече някои от вече утвърдените предприемачи и предприемачи от цял ​​свят с евтини инвеститорски пари, но преместването в Съединените щати днес е подобно на закупуването на актив с неговата пикова стойност.“

Крипто общността реагира

В крипто туитър коментаторите от бранша като цяло приеха новината за спирането на TON с разочарование и нотка на презрение.

Майкъл Арингтън, основател на TechCrunch, коментира решение на съда в туит на 12 май, наричайки го „абсурдно“:

Основателят на Block Майк Дудас изразено разочарование от развоя на събитията, също така забиване на рекордното финансиране на Telegram:

https://twitter.com/mdudas/status/1260258537072144386

Мелтем Демиърс, главен стратегически директор на CoinShares, също под въпрос масовият кръг на финансиране в туит същия ден, в който се посочва:

„[…] може би човек може да създаде„ децентрализация, баланс и собствен капитал в света “без 1,7 милиарда долара за символ?“

Техническият репортер на New York Times Натаниел Попър, който често покрива крипто и блокчейн, предостави различна, по-цинична перспектива. Той спори че решението на Telegram да се бори със случая е неразумно:

Защитава ли Дуров Telegram?

Имайки предвид всички елементи на сагата (все още технически продължаваща) на Telegram с SEC, остават някои основни въпроси: защо Telegram не би регистрирал Grams като ценни книжа в САЩ след жалбата на SEC? Какво всъщност беше изложено на риск, когато Дуров взе решение да затвори такъв високопоставен и очакван проект?

Засега индустрията може само да спекулира. Въпреки това, в последния си пост, обявявайки края на TON, Дуров предоставя това, което може да се приеме като намек за по-дълбоките мотивации, стоящи зад решението му.

Когато главният изпълнителен директор на Telegram отбелязва господството на САЩ в технологиите и финансите в световен мащаб, той изрично заявява, че САЩ „могат да използват контрола си върху Apple и Google, за да премахват приложения от App Store и Google Play“. Той продължава:

„Така че да, вярно е, че други държави нямат пълен суверенитет над това, какво да позволят на тяхната територия. За съжаление ние – 96% от населението на света, живеещо другаде – сме зависими от лицата, вземащи решения, избрани от 4%, живеещи в САЩ. “

Споменаването на премахването на приложения изглежда не е случайно, като се има предвид, че Дуров е бил изправен пред множество големи правителствени забрани на приложението Telegram. Вероятно за Дуров и по-широко за Telegram, залагането на спазването на американските разпоредби може да бъде съществуването не само на TON, но и на самото приложение Telegram, чиито основни пътища за разпространение се контролират от двама американски гиганти.

Следвайте OKEx Insights на:

Twitter:

Телеграма:

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map